小的时候，我发现过一个非常奇怪的现象，我会对穿过玻璃的阳光过敏。
具体而言就是我在室内的时候，被阳光晒过的皮肤会发痒，有小肿块，不被阳光照过的皮肤就没有这个情况。如果是阴天/雨天，没有强烈的阳光照射到我的皮肤，也不会皮肤发痒。另一方面，如果我在室外玩耍，外面的阳光再强，我也不会出现皮肤发痒的情况。这些信息让我形成了上面的推论:经过玻璃的阳光会使我过敏，没有经过玻璃（室外）的阳光则不会导致我过敏。
这让我很困惑，那时我已经有了一些基本的物理知识。按常理来说，阳光在经过玻璃后会滤除一些频率成分。也就是说，室内的阳光是比室外的阳光频率成分更少的。但频率成分少的反而可以造成过敏，频率成分多的不会过敏，这有点反常识。于是我只能推测，被滤除的频率可能具有某种抑制过敏的功能。推论到此就需要一定的实证，证明玻璃是否存在这种滤除有益频率的光的效果，但我一直没有找到相关研究结果。
这个问题困扰了我很久，直到我读研究生以后，偶然看到了一个词汇——“光毒性”，光毒性是指人服用某些药物以后，皮肤会对光照影响，发痒，肿胀的现象。这其中的药物包括——诺氟沙星，我小时候拉肚子经常吃的抗生素。
于是问题顿时豁然开朗，我根本不是对阳光过敏，发痒只是诺氟沙星的光毒性反应。至于为什么只有室内的阳光会让我发痒，是因为————只有拉肚子生病（服用了诺氟沙星）的时候，我才会老老实实呆在室内晒太阳，正常我能在外面玩耍的时候，我根本不会吃药，所以也不会出现“过敏”症状…………
