美国、欧洲都要求中国必须开放稀土市场让世界共享中国稀土的精加工提炼技术，那么问题来了、假如是美国掌握着全球最高端的稀土提炼技术而不是中国、美国也会慷慨献出它的宝贵技术与中国共享吗？答案是肯定的绝对不会。 不管是芯片、航空航天，还是高端材料，美国一旦掌握了顶级技术，总是捂得死死的，美国政府制定了一整套严格的出口管制法律，还不断拉高各种技术壁垒。 半导体、芯片等尖端技术，美国一方面频频组建“技术联盟”，另一方面动用实体清单、制裁、禁令等工具，严格封锁对竞争对手的出口。 美国不仅没有对外开放相应的分离、提纯技术，反而增加政府投入扶持本国企业，自主攻关，尽量减少对外部供应链的依赖，这两年美国国防部直接投资本土稀土企业，就是为了尽快补上产业短板摆脱进口依赖。 2024年中国局部收紧稀土出口以后，美国的反应也不是谈合作，而是加快本土供应体系建设，并考虑出台补贴政策刺激国内产能，可谓第一时间站稳自家利益，一涉及到核心技术和原材料，美国的政策始终是“护栏外建”，防止别人抢跑。 除了美国，欧洲主流大国也没什么不同，表面上他们总说要共商共建共享，实际上涉及新能源电池、光刻机、高端装备等技术时，核心技术也是牢牢攥在手里。 欧洲高科技企业和研究机构，对外合作只限于很一般的环节，涉及到真正的技术核心，却是有制度有体系地封锁，很多时候他们还通过设立专利壁垒、技术标准，对亚洲新兴国家形成市场门槛，确保领先地位。 西方国家保护关键技术，不光靠政策，更善于利用手里的话语权和规则制定权，只要认定某项技术涉及安全或未来经济主导权，无论是通过专利、标准还是经济协议，都会变着花样设防。 西方国家对外技术转让的门槛远远高于市场开放口号，越是战略性、基础性的创新成果，这些国家越不可能无条件拿出来和别人公平交换。 稀土行业本身不是轻松赚钱的产业，中国这些年之所以有技术领先，是集中力量啃下了工艺难题，也付出了巨大的环境治理和资金成本，中国企业能走到世界前沿，大量专利、核心装备和工业诀窍背后，都有长期的研发投入。 如果美国人在技术和专利上强势掌控，绝不会白白和外部竞争对手平等分享这些成果，这种事太多历史例证。 谁掌握了关键卡位，谁就能影响整个行业，所谓的对等开放、技术共享，其实很多时候只是利益方的话术，只要涉及现实的竞争压力，西方发达国家都不会在技术安全面前做“老好人”。 实际到市场分配和规则谈判时，美国、欧洲永远在争取自身利益最大化，把最多优势资源和产业自主权攥在自己手里。 产业和技术自然存在全球流动的趋势，但全球化并不意味着关键利益和技术可以随便拿出来共享，中国能够在稀土精炼技术上取得今天的成绩，靠的不是谁的“慷慨”，是多年来的努力。 个人观点，仅供参考！ 参考内容：财经天眼（突发!美国又要稀士?贝森特:加快稀土出口回到4月前!中方回应 依法审批符合条件 稀土 出口，同时美方需同步取消对华限制措施!中国稀土 美国）
