君子小人,有无界限?在中国，“君子和小人”早期是跟现在的“有权势有地位的人”和“

君子小人,有无界限?在中国，“君子和小人”早期是跟现在的“有权势有地位的人”和“无权无势的人”基本一样的，是按社会地位来区分的。把这个跟个人道德品行挂钩实际上是后来的事情，而且主要是儒家的玩法。客观地说，就是挂钩之后吧，也并没有剔除“社会地位”这个核心指标。大家看古代文化的表述其实也很容易理解这一点——中国传统社会的底层人，有被称之为“君子”的么? 了解了“君子、小人”的源头之后，再看一下这种区分的文化和现实。从文化上说，这个本质上是“等级制文化”的必然产物。当然也有“现实”的意义。所谓仓廪实而知礼节，社会地位实际上是和人的行为方式密切相关的。底层人是不大会讲道德的，这其实也是生存压力所致，“赤裸裸”的背后是残酷的生存环境。不来点小心思，不玩点邪的，那就只能任人宰割了。而中上层人就喜欢规矩道德，这其实也是因为那些玩意原本就是他们制定的，自然也就是从根本上维护他们的实际利益的。 所以啊，也就很自然地有了“君子重道，小人重利”的说法。他守法守道不过是守着地位财产而已。你不挖空心思弄钱，喝西北风去？ 现在讲这个是荒唐的。因为——即使你赋予“君子小人”以完全的人品道德含义，你也无法证明“一个人会像一台机器一样始终保持原样不变”。反而很容易对任何一个“君子”去证伪。而这，其实也就是在告诉大家—— 以“人”分类的荒谬性。不仅“君子小人”的划分荒谬，“伟大平凡”……的划分也一样。