崇洋媚外的结果？二十多年前，央视大楼由荷兰建筑大师设计并建造，没想却被老百姓戏称为“大裤衩”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 在北京的天际线上，站着一栋谁都绕不开的建筑，不论是游客，还是本地人，路过国贸时都忍不住多看几眼。这不是哪家新开的地标商场，也不是豪华写字楼，而是那座已经成了“北京特色”的央视大楼。 大家都管它叫“大裤衩”，起得接地气，形象又直白。 其实，说起这栋楼，它的身世一点也不普通。时间回到2002年，那会儿北京刚申奥成功，全国上下都热火朝天地想着怎么向世界展示中国的实力。 央视自然不能落后，一拍板，说要盖一座全球最牛的新总部。预算直接拉到了50亿，放在今天都是一笔巨资，更别说是二十多年前了。 为了搞出点名堂，央视不打算找本土设计师，而是放眼全球。于是各种国际建筑事务所蜂拥而至，最后选中了来自荷兰的设计师——雷姆·库哈斯。这人来头不小，是普利兹克奖得主，也算是建筑圈的顶流人物。 库哈斯一亮相就抛出了一个非常“前卫”的设计方案：两栋倾斜的塔楼在空中连接成环，看起来像两个歪着身子的巨人互相搭肩。 更夸张的是，这两座塔要在162米高空完成连接，中间那个“悬挑”的结构重达1.8万吨，相当于三艘驱逐舰被吊在半空中。 一开始，不少中国工程师都看懵了，这楼到底怎么盖？真的能站住吗？施工图拿在手上都不太敢动。 后来德国专家也加入团队，反复修改方案，为了让这座结构古怪的大楼能抗住8级地震，还特意在外墙加了一层钢筋菱形网格，就像给整栋楼穿上了防弹衣。 从2004年正式开工，到2012年全面投入使用，这座楼一共用了八年时间。 从外观看，确实是前无古人后无来者的建筑奇观，但争议也从未停止。最早的问题是老百姓一眼就看出来了——它长得像裤衩。这外号一出，就再也改不回来了。 很多人觉得，这么高大上的地标，居然叫“大裤衩”，实在有些掉价。但也有人说，能让老百姓看一眼就记住，这不正说明设计有特色吗？其实叫它“裤衩”，一点恶意都没有，只是北京人说话实在。 真正的大风波，是在2009年。有一本设计类书籍叫《内容》，里面竟然出现了几张疑似央视大楼的草图，而这些图被解读为带有不适隐喻，图纸中央视大楼的轮廓和女性臀部剪影重合。 这一曝光，立马引爆了舆论，不少人质疑库哈斯是不是“别有用心”，有人甚至上升到文化侮辱的层面，说这是对中国人民的玩笑。 库哈斯很快站出来回应，说这些图是被出版社随意选入的封面草稿，并不代表他本人意图。 他还特地在采访中表示：“我要是想搞隐喻，干嘛不直接画墙上？”可这话说出来，信的人不多，因为图纸白纸黑字印在书里，怎么解释都难撇干净。 那几年，围绕这座建筑的争论，简直像连续剧一样没完没了。有人骂它丑、造价高、毫无中国特色；有人觉得它技术领先，充满现代感；也有人把它当成东西方文化差异的“试金石”。 支持的人说，大裤衩打破了传统高楼的“千楼一面”，结构创新、审美前卫，是全球化的产物。而反对的人则认为，这设计太反中国人的审美了，中国文化讲究对称、庄重、吉祥，而这栋楼怎么看怎么怪，还有些“不三不四”。 最尴尬的是，央视内部其实也有不少人对“大裤衩”的外形不太满意。一开始还想统一叫法，官方称它为“央视新址主楼”，可架不住大家都管它叫“大裤衩”，久而久之，这名字就成了正名。 更有意思的是，库哈斯本人似乎也被这场风波搞懵了。他后来在一次国外媒体的采访中，终于松口承认，设计确实藏了一些“隐喻”，不过并非刻意冒犯，而是希望在形式上做点探索，表达现代都市的张力。 但这番话一出，反倒更坐实了当初的质疑，很多人说：“你早干嘛去了？” 再说回央视大楼本身，这栋楼其实不仅是个造型特别的地标，更是一项庞大的工程试验。它内部能容纳5000多名员工，演播室设在地下，领导办公室挂在高空，整体结构是个“闭环”。 设计师原本想通过这个结构让不同部门“多碰面”，结果不少员工吐槽说，上个厕所都得迷路。 而且清洁维护成本也不低，尤其是那层层叠叠的玻璃幕墙，每年要请专业团队上几十层楼擦玻璃，光这项费用就得几百万。 现在来看，央视大楼反映的不只是建筑上的大胆尝试，更多是中西方审美观念的碰撞。中国讲究“中庸”、“端正”，而西方常推崇“突破”和“挑战传统”。设计师想表达的，和老百姓看见的，中间差着一条河。 现在很多人说，央视大楼是“丑得出圈”，但出圈就说明它成功了。有人骂它像裤衩，有人说它像立交桥，有人嫌它花里胡哨，但谁都记得住它。
