美国商务部长宣称：美国卖给中国的芯片都是"第四流"的货色，还得意洋洋地表示：我们

美国商务部长宣称：美国卖给中国的芯片都是"第四流"的货色，还得意洋洋地表示：我们不会给中国最好的芯片，连第二好、第三好的都不会给，这话说得，简直是把"既要赚你钱还要防着你"写在脸上了。 过去几十年，美国企业像英特尔、英伟达确实领跑全球芯片产业。2024 年数据显示，美国半导体企业占据全球 50.7% 的市场份额，研发投入高达 700 亿美元，相当于中国同期投入的三倍。 这种优势让美国形成路径依赖，认为中国离不开其技术生态。 就像英伟达特供中国的 H20 芯片，虽然基于 “Hopper” 架构，但核心算力被削减 40%，内部连接带宽降低 30%，性能远逊于美国本土的 H100 和 H200。 美国商务部长卢特尼克直言，这种 “降配版” 芯片就是要让中国开发者 “上瘾”，持续依赖其技术体系。 紧接着是供应链控制的战略布局，美国深知，单纯限制出口无法完全遏制中国，于是从产业链上游下手。 一方面，通过《芯片与科学法案》向台积电、三星等企业提供补贴，要求其在美国建厂并共享技术数据。 另一方面，施压荷兰 ASML 停止向中国出口 EUV 光刻机，甚至连 DUV 设备的出口许可证都要亲自审核。 美国掌控着 EDA 设计软件、光刻胶等核心环节，全球 70% 的 EDA 市场由美国企业垄断，而高端光刻胶 90% 依赖进口。 这种全链条封锁，让中国即便能设计出先进芯片，也可能卡在制造环节。 中国在成熟制程领域已形成规模优势，2025 年全球新增晶圆厂产能中，中国占比超过 30%，55-28 纳米芯片自给率从 2020 年的 15% 提升至 45%。这种 “农村包围城市” 的策略，正在动摇美国的供应链控制。 美国为了构建 “芯片联盟”，美国不仅在东亚拉拢日本、韩国，还试图在中东复制 “技术包围圈”。 特朗普政府计划向阿联酋出口 100 万块英伟达先进芯片，授权沙特采购 1.8 万枚顶级芯片，试图用技术红利换取地缘支持。 但这种策略收效甚微，沙特一边与美国签署芯片协议，一边与中国合作建设人工智能数据中心。阿联酋在采购英伟达芯片的同时，还引入中国光伏技术降低 AI 算力成本。 中东国家深知，在中美技术博弈中 “选边站” 可能得不偿失。 更讽刺的是，美国的技术封锁反而加速了中国产业链的自主化。中微半导体的 5 纳米蚀刻机获得台积电认证，北方华创的退火设备用于台积电 16 纳米生产线，国产设备在全球晶圆代工市场的渗透率从 2020 年的 5% 提升至 2025 年的 18%。 国内芯片不仅进入马来西亚国家级 AI 基础设施，还在东南亚市场打开局面，2025 年上半年出口量同比增长 200%。这种 “倒逼式创新”，让美国陷入 “越封锁越强大” 的困境。 或许美国商务部长的言论，暴露的正是其内心的焦虑。当中国在成熟制程领域站稳脚跟，当全球芯片供应链呈现 “中美欧三足鼎立” 之势，美国的技术霸权正在松动。 正如台积电创办人张忠谋所言：“限制中国大陆，中国大陆真的没办法反制？” 答案是否定的。中国掌握着全球 85% 的稀土精炼产能，拥有将稀土纯度提至 99.9999% 的核心技术，这张王牌足以撼动美国最先进的 3 纳米生产线。 这场芯片博弈的终局，或许不在实验室里，而在市场选择中。当中国的 28 纳米芯片性价比超过美国同类产品，当全球企业发现 “去美国化” 也能生存，美国的技术垄断终将成为历史。 正如中国商务部所言：“打压遏制没有出路，合作共赢才是正道。” 这场没有硝烟的战争，最终考验的不仅是技术实力，更是对全球化趋势的判断力。你认为美国的芯片霸权还能维持多久？