东大这两年造完航母发现不对味了，自己的无人机、无人艇、空间武器、超高音速导弹，基本上都能把航母给玩没了，那还要航母做什么？答案可能出乎你的预料：你是先进了可别人还落后啊，这个世界被航母统治了近百年，你今天突然说那东西没用，别人接受不了。你要真用一台“过于先进、不便展示”的星空武器怼着它，它还未必理解，你得拿把大锤子人家才服你。 你有没有想过，当一个国家刚完成大型舰艇建造，却发现自家的新型武器已能轻易针对它时，会产生怎样的疑问？这不只是技术层面的冲突，更是全球军事认知的碰撞。为什么还要坚持投入资源？答案或许藏在历史的惯性和现实的差距中，让我们一步步探究。 中国海军的航母之路起步较晚，上世纪二十年代末，一些海军人士开始考虑建造此类舰船，那时周边国家已拥有成熟战舰，而中国仅从小型水上飞机平台入手。抗日时期，对手的大型舰艇在海上占据优势，中国海军则以防御为主。战后，海军力量逐步恢复，五十年代末研究大型水面舰艇，七十年代中央批准相关项目，核潜艇成功下水为后续铺路。 八十年代末，“891”计划正式启动，目标为五万吨级常规动力舰艇，全靠本土力量实现。你觉得这种从零起步的过程，需要多少积累才能追上百年差距？九十年代，购入国外半成品舰艇作为基础，改造工程历时多年，2012年辽宁舰服役，标志进入航母时代。 接着，山东舰2017年下水，2019年入列，完全国产化。2022年福建舰下水，排水量达八万吨级，使用电磁弹射系统。这一路走来，每艘舰艇都代表技术跃升，但为什么在新技术迅猛发展的当下，还在推进？或许可以从全球海军格局思考。 福建舰建造后期，海军内部评估新兴武器对大型舰艇的影响。高超音速导弹如东风系列，能以数倍音速打击海上目标，无人艇装备导弹和鱼雷，在海面机动灵活，无人机集群携带精确弹药，从多角度攻击，空间系统则可干扰轨道目标。 这些武器确实能对航母构成威胁，那为什么不放弃建造，转而专注这些低成本装备？你有没有考虑过，军事力量不只看破坏力，还涉及国际认知？全球海军仍以航母为核心，美国拥有十一艘核动力舰艇，分布各大洋，象征工业和作战顶峰。 建造航母考验国家综合实力，从钢材到动力、电子到武器，每环节需精密协作，带动产业链升级和人才储备。这些进步还能应用到民用领域，如船舶和电子产业。电磁弹射在福建舰上的应用，证明中国不只复制，还能创新超越。你认为，这种展示是否比隐秘武器更能改变对手的心理预期？新兴武器虽强，但体系未成熟，国际规则围绕航母制定多年，各方熟悉界限。 新技术可靠性需验证，航母可作为过渡平台，融合无人作战和电子战。质疑航母过时的观点有依据，但全球认知更新需时间，航母仍是威慑工具和工业象征。要打破技术垄断，本土产品必须证明能力，福建舰的电磁系统就是例子。在规则跟上之前，航母不可或缺，既展示当前力量，又连接未来模式。你觉得，先进一方如何说服落后者接受变革？ 福建舰海试后，海军推进新技术整合。2024年5月开始海试，2025年继续远航训练，双航母编队辽宁舰和山东舰首次同时出现在太平洋，穿越第二岛链，开展体系作战演练。这显示远洋能力增强，单舰放飞飞机数量增加，训练水平提升。未来，第四艘航母规划启动，核动力研究加速，可能采用更大排水量和一体化电力系统。你有没有想过，航母会如何转型？ 它未被淘汰，而是演变为新型武器母舰，搭载无人机和电子模块，适应现代战场。中国海军目标是到2030年代拥有五到六艘航母，维护海洋权益，推动整体实力增长。这种发展是否能平衡新技术与传统平台的角色？ 航母的未来会怎样演变？会不会转向无人化？欢迎分享你的看法，一起讨论！
