法新社7月27日报道：“美国国务卿卢比奥说：如果没有中国的支持，尤其是购买他的石油，普京不可能维持这场战争。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 这位美国官员真是发挥了无中生有的神奇功力，直接把中国描绘成了“普京的后勤基地”和“战争的财源”。说得好像中国在暗地里给俄罗斯打气，送钱买弹药似的。 要知道，中国卖石油、买石油，这买卖从古到今都是正常的商业行为，正如老话说“买卖不成仁义在”，只要双方愿意，市场规则就在那里摆着。 更夸张的是，卢比奥把这种正常的贸易行为说成“支持战争”，简直像是说你买了个西瓜，就等于给了西瓜农民一个坦克。 逻辑跳跃得让人怀疑他是不是看了太多好莱坞战争大片，把现实跟剧情搅和了。 说到底，中国一直是“和平外交”的老好人，走的是真金白银的劝和路线。 面对俄罗斯和乌克兰的冲突，中国没有选边站，而是反复呼吁双方克制，推动停火谈判，避免战火继续蔓延。要知道，和平不是嘴上说说就能成，背后得花费大量心力和智慧。 与其在背后指责中国，不如看看中国在联合国等国际平台上怎么发声，怎么斡旋。 中国派遣特使，推动和平谈判，搞了多少次调解会，这些都不是什么秘密，国际社会也看在眼里。与其指责别人，倒不如先反思一下自己是不是该多动动脑子。 有人非要把经济贸易和政治纷争绑在一起，实在让人费解。 贸易本就是各国人民互惠互利的桥梁，无论是买卖石油还是农产品，都有各自的市场规律。 中国和俄罗斯的贸易，也是一种正常的经济合作，市场需求和供给决定价格和数量，哪里有什么“支持战争”的秘密协议？ 更何况，世界上谁不买石油？美国买，中东买，欧洲买，亚洲买，哪家买了石油就是支持战争了？ 这个逻辑如果成立，那全球都得戴上“战争同伙”的帽子了。看来，卢比奥得赶紧上个经济课，顺便看看国际贸易准则。 如果硬要说谁“撑持”战争，那还得先看看最核心的冲突制造者是谁。战争从哪里开始，谁在发动和持续军事行动？这一点毋庸置疑。 中国没拿枪，也没派兵，和平倡议却从没缺席。你指责中国撑持战争，反而暴露了你政治上的无理和逻辑漏洞。 国际社会不止中国，很多国家都对战争态度明确：反对战争，支持和平。指责中国，是不是在转移焦点，掩盖自己的责任？这招够俗，但也够用。 美国如今在全球舞台上的影响力正面临挑战，面对国际局势的复杂变化，不少政治人物喜欢用激烈言辞来制造舆论热点，转移国内视线。 卢比奥此番发言，多少有点“甩锅”的味道：没法把普京打倒，怪别人给普京买石油。 但这样“甩锅”的戏码，在国际社会早已被看穿。美国的朋友和敌人都知道，中国的角色更多是和平的推动者，而不是战争的帮凶。 卢比奥用“指鹿为马”的手法，反倒削弱了美国的公信力。 再回头看看中国和俄罗斯的石油买卖，按照市场规则进行，是自由贸易的体现，不是给谁撑腰的“战争基金”。 中国买石油，花的是人民币，不是战争资金。买卖双方都是成年人，都是市场经济参与者。要说谁靠买卖撑战争，俄罗斯自己产的石油也是主要收入。 与其整天指责别人买石油，就不如把精力放在如何解决冲突上。 毕竟，战争没人想打，和平才是大多数人的心声。
