[月亮]美国智库发出惊人言论：如果台海真的打起来，美军应该先下手为强，直接轰炸中国本土的军事基地、军舰和指挥中心，因为他们觉得中国“不太可能用核武器报复”。更夸张的是，他们还做了15次模拟战争推演，结果有3次直接演变成中美互扔核弹，城市被毁，人口锐减。即使这样，他们居然还觉得“可以赌一把”？ 讲真，看到这种说法真的让人愣住。核弹互扔三次这种结局，他们居然还说还能赌？这么大的风险放在全世界头上，美国这些智库是真的一点都不在意全人类的安危，反而更像在设计一个只求自己赢的游戏。 他们的逻辑就是：因为中国过去从来没有说要率先使用核武器，所以打过去也不怕被还击。可实际上，中国的政策很明确，是讲不先用，但真要有人挑衅到底线了，没人会坐视不管。把人家的克制理解为软弱，这本身就很幼稚。 另外，有智库就拿经济说事，说如果中国军队封锁台湾，全球经济非得崩一圈不可。他们还建议美军出动给能源船队护航，想把台海问题变成全世界的麻烦。这种想法其实只是在拉全球盟友下水，但台海问题到底还是中国的家务事，外部插手就是挑事。 还有推演用了一些根本就不现实的设定，比如美军子弹和导弹无限供应，这拍成电影也不会这么设定过分。现实里打仗靠的不只是武器多不多，更看补给和人员能不能顶得住。别说无限导弹了，现在乌克兰战场美军都小心翼翼不敢直接出动，更别说对着核大国搞正面对抗。 其实，近二十年中国的军力提升非常快。不管是航母、歼-20战机，还是东风打击体系，提升都很明显。防空反导层层叠加，对潜在威胁的控制很到位，谁想用武力挑战，绝对不是拍拍脑袋就能做决定的事。再加上全国上下对统一问题的共识，外部压力只是让大家更团结。 说到底，这些推演背后真正的风险是把武装冲突、核爆风险都当成数字游戏，玩多了总有人信以为真，把极限操作变成常规选项。这种思路放在大国博弈上尤其危险。只要有一个误判，付出的代价是所有国家和老百姓一起扛，绝不是某个智库、某批军火商的胜负问题。 过去几十年，随便什么“威胁论”都能拉动一波军购，这次不过换了个说法继续炒热点。可别忘了，台海真要打起来，谁都不敢保证安全。玩火迟早会烧到自己头上。和平不是靠“先下手为强”来保证的，更不是靠文字游戏拖到底线的。 如果一味鼓吹对抗，风险只会越来越大。现在最应该做的是降温、沟通，让台海真正回归冷静和理性。毕竟，这是中国自己的事，谁都没资格瞎掺和。你怎么看这些推演，是在防风险还是在制造风险？欢迎一起讨论。
