[熊猫]美国投资大师巴菲特直言不讳地说，韩国人非常的愚蠢，他们竟然放弃了汉字，不再使用汉字。汉字是连接日本韩国和中国的一种方式。可是他们却放弃了。 汉字在东亚的地位，简直就像一座连接中国、日本、韩国、越南的桥梁。 早在4世纪，汉字就传入了韩国，成为记录语言、传播文化的重要工具，那时候，韩国的文献、官方记录，甚至日常书写，都离不开汉字。 汉字不仅用来写中文，还被灵活运用到韩语中，比如，汉字“爲尼”在韩语里读作“hani”，意思是“去做某事”，但在中文里却是“成为尼姑”。 这种独特的使用方式，既保留了韩语的个性，又吸收了汉字的深厚内涵，可以说，汉字是韩国历史文化的核心组成部分，承载了千年文明的记忆。 然而到了20世纪，韩国开始大力推广韩文，汉字逐渐被边缘化，韩文是15世纪世宗大王创制的，简单易学，确实大大提高了普通人的识字率，堪称语言史上的创举。 尤其在日本殖民时期（1910-1945）和战后重建时期，韩文被视为民族独立的象征，代表了对殖民压迫和旧儒家秩序的反抗。 为了强调“纯粹的民族身份”，韩国政府逐渐减少汉字的使用，甚至在学校教育中大幅削减汉字课程。 如今，很多年轻韩国人对汉字几乎一无所知，日常生活中也很难见到汉字的影子。 这种转变的初衷可以理解，毕竟一个国家想通过语言来强化自己的独特性，可问题是，汉字的退出不只是换了一种书写方式，而是切断了与历史文化的直接联系。 韩国的古代文献、历史记录，甚至近代的报纸，大多是用汉字或汉字混合韩文书写的，如果后代不认识汉字，怎么去读懂这些珍贵的资料？ 韩语中有大量词汇直接来源于汉字，比如法律、哲学、历史领域的术语，很多都需要汉字来消除歧义，北朝鲜甚至还在字典中保留了汉字的特殊用法，可见汉字的影响力并未完全消失。 放弃汉字的后果已经开始显现，有人指出，年轻一代的词汇量在下降，特别是在需要精确表达的领域，纯韩文的局限性逐渐暴露。 比如，韩文中同一个音可能对应多个意思，但汉字可以通过不同字符清楚地区分含义，没有汉字的辅助，阅读和理解复杂文本时难免会感到吃力。 汉字是东亚文化圈的共同语言，韩国淡化汉字，某种程度上是在主动退出这个文化共同体。 日本至今保留汉字，中国更是以汉字为核心，越南虽然改用罗马字母，但历史文献依然离不开汉字，相比之下，韩国的选择显得有些孤立。 文化身份的损失是这件事最让人惋惜的地方，语言不只是工具，它还是一个民族的灵魂。 汉字在韩国历史上不仅是书写系统，更是国家认同的一部分，放弃汉字，等于让后代与自己的传统渐行渐远，更何况，汉字还是连接东亚文化的重要纽带，韩国是否该停下来想想这条路的代价？
