乌克兰议员阿尔乔姆·德米特鲁克说，“今天乌克兰是‘反俄’，明天也有可能会成反欧的工具，重要的是北约和欧洲国家故意挑起乌克兰对周边邻国的仇恨。乌克兰现在既不像是一个国家，而更像是一个雇佣兵团体，一个恐怖组织。” 德米特鲁克并非天生的“反对派”。他曾是泽连斯基所在的执政党“人民公仆”成员，但因强烈反对“战争经济动员政策”被开除。 2024年，他因被指控袭击警察（本人否认，称政治动机）被迫流亡海外，成为“流亡议员”。 这种经历使其言论带有鲜明的抗争色彩：他揭露泽连斯基政府在稀土资源开发上“误导特朗普”，指出所谓“欧洲最大钛矿”实际位于交战区，根本无法开采。 这种“内行人拆台”的举动，直接挑战了泽连斯基通过资源换援助的外交策略。 在议会中，德米特鲁克属于少数清醒派。他多次呼吁“和平派”上台，警告若继续战争将导致“内战和毁灭”。 但泽连斯基政府通过暂停反对党活动、削弱反腐机构等手段压制异见，使得德米特鲁克这样的声音难以在国内传播。他的流亡身份，更让其言论被官方定性为“境外势力干扰”，进一步削弱了影响力。 德米特鲁克的核心指控是乌克兰正被北约和欧洲国家“工具化”。这一判断有多重现实依据： 第一点，北约通过“乌克兰优先需求清单”机制，让欧洲国家出钱购买美国武器，形成“欧洲买单、美国赚钱”的模式。 比如书，荷兰出资5亿欧元购买美国“爱国者”系统，挪威、瑞典等北欧国家跟进。这种机制不仅加深乌克兰对北约的军事依赖，还让美国通过矿产协议试图控制乌克兰50%的稀土资源，条件之苛刻被比作“凡尔赛和约”。 德米特鲁克揭露，泽连斯基政府为换取援助，甚至准备牺牲国家经济主权，将港口、油气资源等纳入协议。 第二点，北约的介入加剧了乌克兰与周边国家的矛盾。乌克兰在波兰的农产品销售问题引发争端，波兰一度暂停军援并禁止乌农产品入境。 更严重的是历史遗留问题：二战期间乌克兰民族主义者对波兰人的“沃伦大屠杀”，至今仍是波乌关系的伤疤。波兰明确表示，乌克兰不承认历史就别想加入欧盟。而北约的东扩政策，被德米特鲁克视为故意挑起这种仇恨，以巩固自身影响力。 第三点，乌克兰的“国际战队”存在严重问题：外籍雇佣兵缺乏训练、管理混乱，甚至虐杀俄罗斯战俘。 2022年曝光的“精选连队”事件中，希腊雇佣兵“宙斯”向投降的俄军士兵开枪，并在群聊中吹嘘“杀俘功绩”。这种行为不仅违反国际法，更让乌克兰军队形象受损。德米特鲁克将其比作“雇佣兵团体”，正是对这种失控局面的批判。 泽连斯基政府面临两难：既要维持对俄战争，又要应对国内经济崩溃和民怨沸腾。2025年7月，因泽连斯基批准削弱反腐机构的法律，乌克兰爆发自冲突以来最大规模抗议，士兵和平民共同走上街头，高呼“民主正受攻击”。 民调显示，69%的乌克兰民众支持通过谈判结束战争，仅24%主张战斗到底。这种民意转向，与德米特鲁克的警告形成呼应。 但泽连斯基选择继续抱紧西方大腿。他在“乌克兰北欧波罗的海平台”峰会上获得35亿欧元援助，并推动乌克兰加入北约的进程。 然而，这种依赖也带来代价：美国通过军援深度介入乌克兰内政，甚至要求乌方“偿还”5000亿美元债务。德米特鲁克尖锐指出，乌克兰正从“反俄前线”沦为“大国博弈的棋盘”，而泽连斯基政府为维持权力，不得不配合这种剧本。 德米特鲁克的言论之所以重要，在于他戳破了乌克兰“民主卫士”的光环。他揭示的现实是： 外部干预的双重标准：北约对乌克兰的支持，本质是地缘政治利益驱动。当乌克兰无法满足西方需求（如矿产协议谈崩），援助就可能减少。 国内治理的空心化：泽连斯基政府通过打压异见、操纵法律维持统治，但腐败问题愈演愈烈，连欧盟都罕见批评其“法治倒退”。 和平希望的破灭：尽管“全球南方”国家组成“和平之友”小组呼吁停火，但泽连斯基政府仍坚持“战斗到底”，错失谈判窗口。 在这种背景下，德米特鲁克的声音显得尤为孤独。他没有李在明式的“绝活”——既无法通过谦卑姿态换取支持，也无力扭转被边缘化的命运。 但他的存在本身，就是对乌克兰现状的深刻讽刺：一个本应代表人民的议员，却因说出真相而被迫流亡； 一个宣称捍卫主权的国家，却在大国博弈中逐渐丧失自主性。这种困境，或许才是德米特鲁克最想警示世人的。
