对那些热衷于诽谤他人的人来说，这是一记警钟啊！哪怕这个人当时是或现在是美国总统！ 当地时间9月8日，纽约曼哈顿的联邦第二巡回上诉法院宣布，维持陪审团对特朗普诽谤作家E. Jean Carroll的8330万美元赔偿裁决。 更扎心的是，法官们直接驳回了特朗普团队祭出的“总统豁免权”大旗，直言：“即便你当时是总统，也不能用公权力当挡箭牌。” 故事得从2019年说起。卡罗尔在《Elle》杂志撰文，指控特朗普上世纪90年代在纽约某百货公司试衣间对她实施性侵。 当时正值特朗普第一任期，这位“推特治国”的总统立刻火力全开：“她在撒谎！这是民主党策划的阴谋！” 他不仅在白宫记者会上反复强调“卡罗尔不是我喜欢的类型”，还在社交媒体上给她扣上“炒作新书”的帽子。 卡罗尔可不是吃素的。她先是在2019年以诽谤罪起诉特朗普，又在2022年纽约州《成人幸存者法案》生效后，追加了性侵指控。 2023年5月，纽约联邦陪审团认定特朗普构成“性虐待”和“诽谤”，但未认定强奸。 2024年1月，另一陪审团进一步裁定，特朗普的持续攻击导致卡罗尔遭受“数千次死亡威胁”和“职业生涯毁灭”，开出了8330万美元的天价赔偿。 特朗普当然不服。他一边在“真相社交”上痛斥这是“史上最大政治迫害”，一边把官司打到了联邦上诉法院。 没想到，2025年9月8日，三名法官组成的合议庭直接给他来了个“三连拒”：拒绝重审、拒绝豁免权、拒绝同情分。判决书中特别提到，特朗普的言论“完全脱离公职范畴，纯粹是个人报复”。 特朗普团队的核心论点是：“我当时是总统，代表国家发声，豁免权天经地义。” 但法院的逻辑很简单：你在2019年的言论是针对个人的人身攻击，和总统职责半毛钱关系都没有。就像你不能一边当警察一边揍邻居，然后说“这是公务行为”。 这里得提到2024年7月联邦最高法院的一个判例。当时最高法院裁定，特朗普在“干预2020年选举”案中，只有“核心公职行为”（如指挥司法部）享有豁免权，而施压州官员、煽动集会等属于个人行为。 这次第二巡回法院直接照搬了这个逻辑：“总统豁免权不是万能膏药，贴不到诽谤案上。” 更打脸的是，特朗普团队还搬出了1982年的“尼克松诉菲茨杰拉德案”，试图证明总统职务行为绝对豁免。 但法官们冷笑一声：“那案子是民事赔偿，而且涉及国家安全。你这案子是个人恩怨，能一样吗？” 现在问题来了：特朗普已经是总统了，他的钱能执行到位吗？ 首先，赔偿金额已经涨到8970万美元（含利息），卡罗尔的律师放话：“我们盯着他的每一分钱。” 根据美国法律，法院可以冻结特朗普的个人资产，比如他在佛罗里达的海湖庄园、纽约的特朗普大厦，甚至从他的总统年薪（40万美元）里按月扣除。 不过特朗普也不是省油的灯。2024年，他因纽约财务欺诈案被判罚3.55亿美元时，就通过保险公司缴纳了1.75亿美元保证金，避免资产被扣押。这次他很可能故技重施，用名下房产或高尔夫球场作抵押，先保住现金流。 但要是最高法院最终维持原判，他的商业帝国可就岌岌可危了——彭博社估计，这两笔罚款可能占他净资产的五分之一。 更有意思的是，卡罗尔的律师在法庭上曾调侃：“特朗普自称身家26亿美元，每天支付100万美元赔偿金，十年后他还是亿万富翁。”这看似夸张，却道出了一个现实：对特朗普来说，钱不是问题，面子才是。 裁决公布当天，华盛顿就像炸开了锅。民主党议员们集体欢呼“法治胜利”，众议院议长甚至在社交媒体上@特朗普：“总统先生，该还钱了！”而共和党内部却出现裂痕：温和派担心这会拖累2028年大选，强硬派则继续力挺“特朗普永不妥协”。 对特朗普的执政来说，这无疑是一记重锤。2025年4月的民调显示，他的支持率已经跌至42%，是上任以来新低。如今裁决一出，他在移民、关税等议题上的立法推动可能更加艰难。更麻烦的是，卡罗尔案开创了先例——如果其他原告效仿，特朗普的法律麻烦只会越来越多。 国际上，这事儿也成了笑话。欧洲媒体幸灾乐祸地评论：“美国号称‘总统权力至高无上’，结果连诽谤赔偿金都赖不掉。”就连特朗普的盟友以色列，私下里也担心这会削弱他在中东的谈判筹码。 这场官司撕开了一个残酷的现实：即便贵为总统，也不能想说什么就说什么。特朗普以为豁免权是“免死金牌”，却忘了美国宪法里还有“不得剥夺他人名誉权”的条款。正如第二巡回法院在判决书中写的：“总统不是国王，法律面前人人平等。”
