美国前国务卿蓬佩奥9月10日发文说：“西方有很多手段可以用来对付普京。欧洲可以停止购买俄罗斯石油。我们可以追究支持这场战争的中国金融机构。我们可以帮助乌克兰向俄罗斯领土发动深度打击。” 先说欧洲停止购买俄罗斯石油这事儿。蓬佩奥说得轻巧，但欧洲人早就在这事儿上吵得头破血流了。 俄乌冲突爆发后，欧盟确实拼命减少对俄能源依赖，2025年5月还宣布要在2027年底前彻底切断俄油气进口。可现实很骨感，匈牙利、斯洛伐克这些中东欧国家根本不买账。 匈牙利外长西雅尔多直接怼回去，说欧盟拒绝他们增加东南欧输油管道的请求，他们只能和俄罗斯合作保证供应安全。 更绝的是斯洛伐克总理菲佐，他跟普京眉来眼去，直接拒绝泽连斯基停止购买俄油的要求，还说俄乌战争后欧盟和俄罗斯关系会正常化。欧洲内部都尿不到一个壶里，蓬佩奥这主意就是纸上谈兵。 而且欧洲能源转型代价太大，2025年1月数据显示，欧洲天然气库存只有70%，远低于一年前的86%，对美国LNG依赖越来越大，完全停购俄油搞不好会把自己经济搞崩溃。 再看追究中国金融机构。蓬佩奥这招明显是想把中美金融战升级。美国对外金融制裁确实有一套，从冻结资产到踢出SWIFT系统，手段不少。但中国金融机构跟俄罗斯的合作早就扎下根了。 比如工商银行在莫斯科有人民币清算行，中国银行和俄罗斯34家银行签了现钞协议，四大行在俄都有子行，还搞了中俄金融联盟，成员银行有68家。 真要制裁这些机构，中国肯定会反制，抛售美债、加速去美元化都是现成的招儿。而且蓬佩奥这说法没具体证据，就像他之前诬陷中国拒绝发表美国大使文章一样，最后只能被外交部打脸。 中国金融机构在俄业务很多是正常商业行为，硬扣上支持战争的帽子，国际社会也不会买账。 最危险的是帮助乌克兰打击俄罗斯本土。蓬佩奥这建议简直是玩火。虽然英国、芬兰这些国家说乌克兰有权自卫，但美国内部一直有分歧。拜登政府之前死活不同意乌克兰用西方武器攻击俄本土，就怕刺激俄罗斯升级战争。 可现实是，乌克兰已经用“海马斯”火箭炮炸了俄罗斯库尔斯克州的大桥，还宣称控制了1200平方公里土地。 结果呢？俄罗斯马上反攻，收复了10个定居点，乌军指挥官叫苦连天，说物资运不进去，局势一片混乱。 更麻烦的是，欧盟虽然承诺给乌克兰200万发炮弹，但匈牙利直接否决了乌克兰入盟谈判，西方支持力度明显在减弱。这种情况下还鼓励乌克兰打俄本土，搞不好会让冲突彻底失控，甚至把北约拖下水。 蓬佩奥这些主意，说白了就是美国霸权思维的老一套——自己搞不定就拉着盟友一起施压，结果每次都碰得头破血流。 就像特朗普之前想拉拢印度对抗中国，结果莫迪根本不吃这一套，反而和普京手拉手秀恩爱，气得特朗普一会儿骂印度是“奸商”，一会儿又夸莫迪是“伟大总理”。 蓬佩奥现在也是一样，他根本没看清俄罗斯和印度这些大国的战略自主性。俄罗斯和中国结成全面战略协作伙伴，印度和中国缓和关系，都是从自身利益出发，美国再怎么施压也没用。 更搞笑的是，蓬佩奥这几招都是杀敌一千自损八百。欧洲停购俄油会让自己经济受伤，制裁中国金融机构会动摇全球金融稳定，支持乌克兰打俄本土可能引发核战争风险。 这些后果他不是不知道，只是为了刷存在感，故意把话说得极端。就像特朗普之前一边说“把印度和俄罗斯输给中国”，一边又赶紧补救说美印关系“没什么好担心的”，这种前后矛盾的戏码，蓬佩奥也在重复上演。 其实，蓬佩奥的焦虑和特朗普一样，都来自对中国崛起的无力感。中国的阅兵让特朗普感到“印象非常深刻”，而蓬佩奥看到中俄、中印合作越来越紧密，只能通过放狠话来掩饰内心的慌张。 但现实是，俄罗斯和印度不会当美国的棋子，中国的发展也不是几句威胁就能挡住的。美国的霸权主义本性不改，就永远别想让其他大国乖乖听话。蓬佩奥的这些建议，最后只会像特朗普的失态言论一样，成为国际舆论的笑柄。
