美国前国务卿布林肯，再次语出惊人：“我不仅是以美国国务卿的身份来到你们面前，也是

美国前国务卿布林肯，再次语出惊人：“我不仅是以美国国务卿的身份来到你们面前，也是以犹太人的身份，我一定会站在你们身后的。”一席话，道出了犹太人在美国的强大地位！ 先看华盛顿的权力圈，拜登政府的核心岗位上，犹太裔面孔可不是个例，除了布林肯，管钱袋子的财政部长耶伦是犹太人。掌管道国土安全的马约卡斯也是，白宫里的幕僚长克莱恩，副国务卿舍曼，一串关键位置都坐着犹太裔官员。 这可不是巧合，往前数，克林顿时期的国务卿奥尔布赖特，老布什时代的国防部长切尼，甚至更早的基辛格，犹太裔在外交和国防领域的存在感一直很强。这些人坐在权力枢纽上，自然会把族群利益考量带进政策制定里。 光有人在政府里还不够，背后得有实实在在的力量支撑，美国犹太裔只占总人口的2%，也就600来万人，但福布斯前50名富豪里，每五个人就有一个是犹太裔。 从老一代的洛克菲勒石油帝国，到摩根财团的金融版图，再到现在扎克伯格的社交媒体王国，犹太人手里攥着的财富分量超乎想象。 美联储前主席格林斯潘是犹太人，现任的鲍威尔虽然不是，但负责制定货币政策的核心圈子里，犹太裔经济学家从来没断过档。钱袋子捏在手里，政策走向自然会顺着利益来。 这些财富怎么变成政治影响力？AIPAC这个游说集团是关键角色。它不用喊口号，也不用上街游行，就靠精准的政治献金和选票动员，能让不听话的议员在选举中栽跟头。 有数据显示，美国政客想在国会山站稳脚跟，尤其是涉及中东政策的议题上，几乎绕不开这个组织的影响。每年给以色列的军援，从奥巴马时期定的每年38亿，到2024年单年就砸进去179亿，背后都有这个网络在推动。 舆论场上的话语权更不用多说，好莱坞那几大电影公司，华纳、派拉蒙的创始人都是犹太裔，纽约时报、华盛顿邮报这些主流媒体的掌控者，也多有犹太背景。 这种媒体资源可不是摆设，平时塑造个正面形象不难，真到关键时候，能把不利于犹太族群的声音压下去。比如报道巴以冲突时，镜头总对着以色列的伤亡，对加沙的人道主义灾难轻描淡写，这种偏向性背后就是话语权的力量。 学术界和科技圈更不用说，诺贝尔奖得主里，犹太裔占了快四分之一，从爱因斯坦的相对论，到奥本海默主持的原子弹项目，再到现在硅谷的高科技公司，每十个全球顶尖科技企业里就有三个由犹太裔掌控。 这种智力资源转化成的社会声望，让犹太裔在教育、科技等关键领域一直保持着优势。常春藤盟校的董事会里，犹太裔成员比例远超其人口占比，这意味着他们能影响下一代精英的培养方向。 最直观的还是美国对以色列的政策，从1946年到2023年，美国给以色列的援助算上通胀超过2600亿美元。联合国安理会14次表决加沙停火决议，美国8次投反对票，6次直接一票否决。最近一次14国赞成，就因为美国这一票，停火决议泡汤了。 这种顶着国际社会压力也要护着以色列的做派，没有国内强大的政治力量推动根本办不到。要知道，美国自己国内还有上千万人没医保，却每年花几十亿给另一个国家搞国防，这背后的利益算计可想而知。 犹太裔在美国的这种地位，是一百多年慢慢攒起来的。早年间欧洲排犹，大量犹太难民带着技术和资本逃到美国，他们抱团取暖，靠商业头脑和教育投入站稳脚跟。二战后美国要在中东找代理人，以色列成了最佳选择。 这种战略需求和犹太裔的国内影响力一结合，就形成了现在的局面，政客需要犹太财团的资金支持，财团需要政客的政策倾斜，媒体负责塑造正面形象，学界提供智力支持，环环相扣，谁也离不开谁。 布林肯那句表态，说白了就是挑明了这层关系，他敢这么说，是因为整个体系都在给他撑腰，普通美国人可能没意识到，自己国家的中东政策，甚至税收流向，都在被这个只占2%的族群深刻影响着。 这种影响力不喊口号，不搞运动，就藏在日常的政策制定、媒体报道和资本流动里，润物无声却又无处不在。这大概就是布林肯敢把双重身份挂在嘴边的底气所在，也是美国社会最隐秘的权力现实之一。