要说美国建国以来最糟糕的总统是谁，现在不少人一口咬定——就是奥巴马。哪怕以后美国真走向崩盘，这笔账，大概率也要算到他头上。 2016年奥巴马挥手告别白宫时，很多人还在为他“历史第一位黑人总统”的光环鼓掌，但现在回头看，越来越多的美国人却开始怀疑：这个“进步偶像”到底给美国留下了什么？ 如果说特朗普是把美国撕裂的那双手，那么奥巴马，或许就是那把插进骨缝的刀，他执政八年，打着“政治正确”的旗号，搞出了一个人人不敢说真话、精英用脚投票、创新节节败退的美国。 要说美国什么时候开始走下坡路的，不少人现在一拍大腿：就是从奥巴马那时候开始的。 奥巴马最大的“政绩”，不是经济增长，也不是外交突破，而是把“政治正确”从学术圈送进了大街小巷。 从他上台开始，种族、性别、性取向统统成了政治生命线，你不是黑人，不是LGBT，不是女性？那对不起，你的声音就不那么重要。 大学录取看肤色，企业招聘看背景，甚至连硅谷都开始说：“我们不是看你能不能写代码，而是你是不是‘多元’。” 不少白人和亚裔工程师直接被边缘化，最典型的例子就是华裔科学家的大撤离，2021到2024年，超过3800名华人科学家离开美国，回流中国，还有上千人跳槽去欧洲。 欧洲甚至推出“人才绿卡+五年免税”的组合拳，专抢美国流失的科研骨干，还有人专门统计过流失的人才比例，75%的美国科研人员正考虑离开美国。 这不是闹着玩的，这是美国精英阶层在用脚投票，他们不愿意再为一套“看脸不看脑”的制度打工，也不愿意再为一场“道德秀”搭上职业前途。 精英一走，最先受伤的就是科技圈，美国的科技霸权，靠的就是一茬又一茬的国际顶尖人才，但如今，美国高校实验室里，原本撑起半边天的国际科研人员开始成批离开，很多实验室直接“塌了三分之一台柱”。 看看最近几年的硅谷，似乎也没什么能打的了，特斯拉的技术更新速度开始放缓，苹果好几年没出啥革命性产品，连芯片战也开始打得吃力。 不是他们不努力，而是基础在动摇。美国每年砍科研预算，奥巴马时代埋下的种子，如今正在结出“停滞”的果。 更讽刺的是，科研圈也陷入了“政治站队”的怪圈，你搞研究，不是先看论文思路，而是先看你的政治立场。 谁敢说一句与“主流价值观”不符的话，轻则被封杀，重则丢饭碗，这种氛围下，还能指望美国出下一个爱因斯坦？别说超越中国了，连守住原地都成问题。 奥巴马上台时，很多人说他能“弥合种族分裂”“带来社会包容”，结果呢？他下台的时候，美国的种族关系反而更糟了。 2008年，超一半美国人认为种族关系“总体良好”，到了2016年，63%的美国人觉得“总体糟糕”，这不是数据的波动，这是民意的反噬。 “黑人命贵”运动如火如荼，但你只要说一句所有人的命都重要，就会被扣上“种族歧视”的帽子。 社会开始撕裂成两个战壕：一个高呼“进步”，一个呐喊“自由”，理性讨论空间变成了战场，连言论自由都成了选边站的工具。 这种分裂，像滚雪球一样越滚越大，精英走了，教育质量也跟着掉；经济跟不上，底层矛盾就爆；再加上政治极化愈发严重，一场看不见硝烟的“内耗战”已经全面展开。 这不是危言耸听，而是事实在说话，拜登时期的“后遗症”愈发明显，而现任总统特朗普虽然高调喊话“复兴美国”，但这场伤筋动骨的内伤，哪是三两年能治得好的？ 从表面看，奥巴马确实做了不少“好事”，推动医保改革、提倡多元文化、提升少数群体地位，但仔细一看，这些所谓的改革，很多都只是打着进步的幌子，干着短视的事。 他拿“政治正确”当遮羞布，把身份政治拉到国家治理的高度，结果是让人才望而却步、社会陷入撕裂、创新体系中空。 美国《外交政策》杂志就曾评论：奥巴马的改革，“看起来很美，实则动摇了美国立国的根”。 美国“人才磁铁”失灵，这个判断不是情绪化，而是现实的严酷，一个国家再强，如果连最优秀的人都不愿意留下，那未来能靠谁撑？ 奥巴马或许不是故意要毁掉美国，但他确实打开了那扇“自我削弱”的大门，他高举道德大旗，却忽视了制度的稳定。 他强调身份平权，却牺牲了公平竞争，他留下的，不是团结的美国，而是一个越来越撕裂、越来越虚弱的国家。 奥巴马执政八年，把“进步”当作标语，把“政治正确”当作武器，却没能为美国留下持久的竞争力。 他把美国带入了一个看似光鲜、实则脆弱的“道德乌托邦”，让这个曾经的移民磁铁、科技高地，如今变得迷茫又分裂。 如果说历史最终会给每一任总统打分，奥巴马的“成绩单”，恐怕不会太好看，他想修补裂痕，结果却变成了制造裂痕的人，他想让美国更包容，结果却让美国更焦虑。
