以前总觉得刘邦能当皇帝，是运气好。后来翻史书才发现，这人是真厉害——普通人常犯的那些毛病，他一个不沾，难怪能从泗水亭长混到汉高祖。 刘邦出身卑微，年轻时还不务正业，不喜欢干农活，就爱结交朋友，混迹市井。这种经历反而让他对社会人心有了深刻的洞察，练就了极高的情商和人际敏感度。 他后来能团结那么多能人志士，早年的这种“社会摸爬”恐怕功不可没。他不像贵族出身的项羽那样自带光环和资源，一切都得靠自己经营积累。 更重要的是，他真正懂得“人”的重要性。他自己曾坦言，运筹帷幄不如张良，治理国家不如萧何，带兵打仗不如韩信。 但他能把这些比自己强的人都聚拢到身边，并放心地让他们独当一面，这份知人善任的魄力和胸襟，可不是一般领导者能有的。 比如对“盗嫂受金”有争议的陈平，他看中其谋略而非计较小节；即使对曾背叛过自己的雍齿，为稳定大局也能听从张良的建议给予封赏。这种务实和不拘一格的用人智慧，为他赢得了广泛的支持。 除了善用人，刘邦另一个突出特点是善于听取意见，从谏如流。他没什么“面子”包袱，能迅速判断利弊并调整行动。 攻入咸阳后，面对秦朝宫殿的奢华，他自然留恋，但经张良、樊哙一劝，立刻还军霸上，这为他争取了政治上的主动和民心。 鸿门宴上能屈能伸，暂避项羽锋芒；实力不足时去汉中就封，还烧栈道示弱以麻痹对手，这些都需要极大的忍耐和策略眼光，而非逞一时之勇。 他这种灵活变通、务实不虚的作风，和项羽的刚愎自用形成鲜明对比。毛主席论及历史时，曾盛赞刘邦“较能采纳诸般不同之见”。反观项羽，刚愎自用，连范增之言亦置若罔闻。如此对比之下，刘胜项败，绝非偶然之事。 刘邦在把握时代趋势方面，也显示出过人之处。他看到了建立统一帝国是历史潮流，而非回到战国时代的分封制。 他继承并改进了秦朝的大一统体制，而非像项羽那样试图恢复旧秩序分封十八王。这种顺应历史大势的选择，为汉朝的长治久安奠定了基础。 此外，刘邦很注意收拢民心。进军关中时“所过毋得掠卤”，入关后“约法三章”，废除秦朝严苛法律，这些措施深得百姓拥护。 他还很会利用舆论宣传，比如关于自己出生和斩白蛇等传说，塑造自身形象以聚拢人心。 当然，刘邦的成功也离不开他的性格韧性，或者说“逆商”。他与项羽交锋中，多次惨败，比如彭城之战几十万大军被项羽几万精兵击溃，他甚至曾在逃亡途中抛妻弃子。 但每次失败后，他都能重整旗鼓，屡败屡战，坚持到底。而项羽因为年轻顺遂，缺乏挫折历练，一旦遭遇垓下之败，就难以承受，最终自刎乌江。 这种面对挫折的不同态度，很大程度上决定了他们的最终结局。刘邦的年龄和阅历也是其优势之一。 楚汉之争开始时，刘邦已49岁，项羽才25岁。在农耕文明重视经验积累的时代，刘邦几十年社会摸爬滚打换来的人生经验和政治智慧，使他显得更成熟稳重，容易获得各方信任，也更善于整合资源、团结力量。 纵观刘邦从布衣到天子的历程，他的确避免了许多普通人常犯的毛病：没有因出身低而妄自菲薄，没有因能力不足却嫉贤妒能，没有因爱面子而固执己见，没有因一时挫折就一蹶不振。 他的故事说明，出身并非决定因素，关键在于能否洞察人心、把握大势、善用人才、灵活应变并坚持不懈。 素材来源：毛泽东评点刘邦，一位高明的政治家，决策对头，用人得当，认为老粗出人物 2023-08-28 13:11·党史博采
