如果贸易战失败，美国会不会选择用武力摧毁中国？有专家认为，如果美国输了这场贸易战，特朗普大概率会考虑战争选项。因为战争是政治的延续，但考虑到对手是中国，以美国目前的军力，胜算不大，所以精于算计的特朗普，不太可能冒这样的风险，因为不符合他的商业思维。 中美贸易战打了好几年，大家最担心的一个问题就是：如果美国在这场较量里败下阵来，会不会直接动手，用武力来摆脱困境？从现实来看，这种可能性虽然总会被提出来吓人，但真正细算下来，基本走不通。 首先得看军事实力，美国军费确实庞大，2024年军费开支达到9970亿美元，航母和海外基地遍布全球，但打仗不是算纸面数字。中国的军力虽然在总量上不及美国，但在本土作战有巨大的优势，而且手里握有足以相互毁灭的核武器。 特朗普这个人精于算计，从他处理阿富汗问题就能看出来，当年美军从阿富汗撤军，很大程度上就是因为那场战争实在太烧钱了——20年花了2万亿美元，相当于每天烧3亿美元，最后却啥也没捞着，这种赔本买卖他可不愿意再做。 真要对中国动武，美国首先得掂量掂量地理上的劣势。看看他们在阿富汗的教训就知道，想重新夺回巴格拉姆基地，专家都说需要超过1万名士兵驻守，还得部署先进防空系统，补给线拉得老长，简直就是个孤立的"飞地"。 这还只是在阿富汗，如果要在亚太地区对中国动手，美军基地大多远在关岛、日本，离中国沿海几千公里，真打起仗来，补给线比阿富汗还长。 而中国呢，家门口作战，导弹、战机、军舰都能就近调动，怎么可能让美国轻松得分？ 再说那近万亿美元的军费，看着吓人，但真要打大规模战争，这点钱根本不够烧。阿富汗战争花了2万亿美元都打了水漂，最后拜登自己都承认，近900亿美元训练阿富汗军队的钱全白费了，政府军面对塔利班"不战而溃"。 对中国这样的大国动手，花销只会是阿富汗战争的十倍百倍，特朗普那本商业账怎么算都划不来。他连在阿富汗每天3亿美元的消耗都嫌贵，怎么可能容忍对中国开战带来的天文数字支出？ 更重要的是，现代战争打的不只是军队，更是经济。中美每年贸易额几千亿美元，美国的苹果、特斯拉这些大企业在中国赚得盆满钵满，真要开战，这些生意都得黄。特朗普最在乎经济数据，股市一跌他就坐不住，要是战争导致美国企业大面积亏损，华尔街还不得把他骂死？ 美国民众也不傻，2024年的民调显示，64%的美国人认为本国对国际战争负有责任，大家早就对没完没了的战争感到厌倦了，谁愿意为一场和中国的战争买单呢？ 从军事部署来看，美国在亚太的基地其实相当脆弱。这些年美军从中亚撤军后，在阿富汗周边连个像样的立足点都没有了，最近的中东基地离亚洲腹地超过1000公里。想靠这些远水解近渴，简直是天方夜谭。 中国的东风导弹可不是摆设，专治各种航母编队和海外基地，美军自己心里有数，真把导弹基地建在中国周边，那就是活靶子。 别忘了还有核武器这张底牌。只要双方都有相互毁灭的能力，谁也不敢轻易掀桌子。当年古巴导弹危机那么紧张，最后还是得坐下来谈判，就是因为谁都承担不起核战争的后果。现在中美核弹头数量虽然有差距，但毁灭对方几次都够了，这种情况下开战，简直是提着自己的脑袋赌对方不敢动手，精明的特朗普才不会干这种蠢事。 国际上也没人愿意跟着美国蹚这浑水。看看北约那些盟友，嘴上喊得凶，真要让他们派兵支援美国和中国打仗，一个个跑得比谁都快。美军在中亚的基地说丢就丢了，想在亚太搞个军事同盟围堵中国，根本就是一厢情愿。大家都清楚，和中国做生意能赚钱，跟着美国打仗只会赔钱，这种简单的账谁都会算。 特朗普自己也说过，做生意就是要看投入产出比。对中国动武，投入的是万亿美元军费、无数美国大兵的生命，还有和中国的贸易损失；产出的呢？可能什么都得不到，搞不好还会丢了霸权地位。 这种赔本买卖，不符合他的商业思维。你看他连阿富汗那个巴格拉姆基地都舍不得花钱守，还想打一场比阿富汗战争规模大十倍的仗？简直是天方夜谭。 说到底，战争不是生意，但特朗普总把战争当生意做。对他来说，只要算清楚这笔账——打中国成本太高、风险太大、收益为负，就绝不会轻易按下战争按钮。美国虽然军力强大，但面对中国这样的对手，根本没有必胜的把握，反而可能把自己拖垮。这种明摆着会亏本的战争，精于算计的特朗普才不会干呢。
