克里姆林宫对拉夫罗夫在普京面前“失宠”的消息作出回应 这段时间，外网突然开始流传一个“戏码”，说俄罗斯外长拉夫罗夫在普京面前不受重用了、权力边缘化、位置不稳，说得绘声绘色，好像马上就要被换掉一样。 消息一冒出来，不少人立刻跟着议论，好像捡到大新闻，结果，还没等这故事发酵，克里姆林宫直接出面，把这个传闻按死，说得很清楚：纯属造谣，毫无事实依据。 这类传闻看上去像是“八卦爆料”，但真正懂的人都清楚，这不是随口编着玩，而是带着明确目的的一套舆论操作。 先看这次谣言是怎么包装的。为了显得“合理可信”，造谣的人特意挑了几个细节当证据，第一，他们说拉夫罗夫没出现在11月5日的安全会议上。 按以往惯例，他是常任成员，应该在场，现在突然缺席，就被描述成“失势信号”，第二，原本说他要带队参加G20约翰内斯堡峰会，可后面突然变成换人上，这又成了谣言作者口中的新“证据”。 为了让故事更像真的，他们还搬出《莫斯科时报》的说法，说拉夫罗夫和美国国务卿卢比奥谈崩了，还把这次谈话硬扣成导致美方制裁俄罗斯两家石油公司、俄美领导人会面被取消的导火索。 简单说，就是想营造一种画面：拉夫罗夫能力不行、外交搞砸了、普京不满了，看上去逻辑严丝合缝，可克里姆林宫的回应可以概括成三句话：假的、没发生、别瞎编。 佩斯科夫在记者会上连解释都懒得绕弯，直接说：这种报道毫无真实性，拉夫罗夫该履职履职、该出席出席，换句话说，就是：这招我们见过太多了。 那问题来了：为什么这种谣言总是盯着拉夫罗夫？因为他是最“值钱的目标”，这人不是一般的外长，他从2004年做到现在，20年没换人，是俄罗斯外交体系的定海神针。 他的强硬、他的风格、他的形象，几乎等同于俄罗斯外交本身，只要他在位置上，就代表俄罗斯外交路线不会偏，也意味着普京的外交策略很稳。 所以，只要把他写成“被边缘化”“快下台”“内部矛盾”，外界的舆论效果立刻就出来了：暗示俄罗斯高层不稳，暗示俄外交陷入混乱，暗示俄内部路线要出现分裂。 用一句话总结：攻击拉夫罗夫，成本低，影响大，难怪他总成为这类传闻的“男主角”，事实上，这已经不是第一次有人编他“要下台”。 什么健康状况不行啦、准备退休啦、继任人选都定好了，各种版本来来回回传，他自己都被逼得录视频否认过。 可现实里发生的事，比任何辟谣都更有说服力，就在这些谣言四处乱飞的一个月前，拉夫罗夫还和普京一起出现在索契的瓦尔代国际辩论俱乐部活动现场。 而且不是来打酱油的，而是主持“多极世界”这种核心议题的闭门讨论，这种重量级场合，是随便哪个人能接替的吗？显然不可能。 更直接的例子是，就在不久前俄美总统通电话之后，跟美国国务卿继续沟通、为未来峰会铺路这种关键任务，还是交给了拉夫罗夫负责。 要知道，涉及到大国谈判、制裁博弈、未来协议，这些都是最敏感、最核心的外交工作，如果普京真对他失去信任，怎么可能把这种烫手的事交给他？ 所以你会发现，克里姆林宫真正的辟谣根本不是嘴上说，而是行动上证明，继续出席、继续主持核心会议、继续代表俄罗斯对外沟通，用事实告诉世界，他不仅没“下线”，还是最关键的那个人。 因此，这场关于拉夫罗夫的风波，本质是一场“廉价的舆论战”，对手的目的不是为了传递真相，而是为了制造怀疑、搅混水、让世界误以为俄罗斯外交系统出现裂缝。 而对这种攻击，俄罗斯最有效的回应方式不是吵得更大、解释更多，而是把工作继续做，把该承担的任务继续扛，让事实本身成为回击。