时隔近两年，近日日本北海道6吨冷冻扇贝近日运往中国，成为核污染水排海后首个恢复对华出口的水产品类，后续还将有海参等产品跟进。消息一出，有人关注贸易回暖，有人担忧餐桌安全，其实这场“有条件恢复”的背后，藏着更值得深思的细节。 首先必须明确：这不是全面放开，而是“划红线式重启”。中方早已划定三大硬门槛：福岛、东京等10个高风险都县直接拉黑，日本企业需重新注册备案，进口产品必须三证齐全（卫生证书、放射性检测证明、产区证明），每一道都瞄准“安全底线”。但即便如此，网友的担忧依然合理——核污水里的碳-14半衰期长达5730年，会通过食物链富集，而扇贝作为滤食性生物，本就是放射性物质的“天然收集器”，单次检测合格≠长期安全无忧。 其次，这场贸易重启是“双向需求”而非“单方面救济”。对日本而言，中国曾是其水产最大买家，2022年出口额达43亿元，禁运后暴跌至仅2亿元，即便开拓了欧美、东南亚市场，仍难掩对中国市场的依赖。而对中国来说，部分水产加工企业长期依赖日本带壳扇贝进行深加工转销，禁运期间曾面临供应链断裂，此次恢复进口也能缓解行业困境。但要注意，日本水产占中国消费市场的比例不足1%，275元/公斤的批发价远超国产扇贝的43元/公斤，对普通消费者的影响其实有限。 最核心的底线从未改变：餐桌安全永远大于贸易利益。中方同意恢复进口，是基于科学检测和世贸规则的理性选择，但这绝不意味着可以放松警惕。对消费者而言，避开禁区产地、核查进口资质、优先选择国产水产，都是简单有效的自保方式；对监管部门来说，持续强化抽检、严格执行退运机制，才能守住14亿人的健康防线。 说到底，日本水产要真正重建信任，光靠检测报告远远不够。停止核污染水排海，才是解决问题的根本。这场“破冰”是贸易的试探，更是对责任的考验——毕竟，太平洋不是私属下水道，食品安全也没有“试错空间”。 你会考虑购买恢复进口的日本水产吗？欢迎在评论区分享看法～