近日，日本首相高市早苗抛出“台海有事就是日本有事”的言论，引发舆论哗然。不过，这番强硬姿态没撑几天，在日本国内外的压力下，日方已传出“首相也在反省”的消息。 这场风波虽然暂时缓和，却让一个话题重新升温：以日本如今的军力，若想对中国进行“珍珠港式”的冒险，还有几分胜算？ 答案可能让日本一些人失望。今天的解放军，早已不是当年的太平洋舰队。中国拥有超过300艘各型舰艇，包括三艘航母，其中福建舰采用了先进的电磁弹射技术。 空中，超过1500架现代化军机，歼-20隐身战斗机的数量据信已突破300架。这套体系不仅规模庞大，更关键的是完全自主可控。中国是全球唯一拥有全部工业门类的国家，战时装备补充速度是日本的无数倍。 日本自卫队则是一支“小而精”的力量，核心思路是在美军作战体系中充当高效节点。其海上自卫队约150艘舰艇，主力是36艘搭载“宙斯盾”系统的驱逐舰；空中约有750架飞机，计划采购147架F-35。 这种模式在和平时期显得高端，但存在致命伤：核心装备依赖美国，战略自主性和战争持久力天然不足。一位日本前航空自卫队官员曾坦率承认：“如果日本与中国开战，最多一个月内将遭遇失败，毫无胜算可言。” 现代战争的核心是体系对抗，而非单一兵器较量。中国空军正在演练由歼-20、歼-16D电子战机和攻击-11隐身无人机组成的“三剑客”体系。 海军也在福建舰上复制类似组合：歼-35隐身战斗机、歼-15DT电子战机与攻击-21舰载无人机。这意味着，未来的“踹门”行动可能先由无人机群进行饱和式突防，消耗对方防空力量，再由有人隐身战机进行精准清扫。这种体系化作战能力，使得单一偷袭行动难以奏效。 珍珠港偷袭得手，一个重要原因是美军当时的傲慢和误判。如今，中国的天基卫星、预警机、地面超视距雷达构成了立体侦察网络，几乎不可能重演当年日本舰队利用北路恶劣海况和无线电静默接近目标而不被察觉的情景。 日本某些政客的冒险心理，部分源于对美日同盟的过度迷信。理论上，美日安保条约是美国对日本的承诺。但美国在全球战略上面临多重挑战，其本土“去工业化”趋势可能限制其为盟友提供大规模、持续性军事援助的能力。 一旦台海或钓鱼岛发生冲突，美国直接的军事介入程度存在巨大不确定性。日本自身的地理劣势也无法改变：国土狭小无战略纵深，几乎所有重要城市和工业区都在中国导弹射程内；其能源和资源高度依赖进口，海上生命线极其脆弱。 历史给日本的教训是深刻的。1941年，日本因资源瓶颈陷入“慢性死亡”困境，自认“别无他路”而冒险偷袭珍珠港，虽暂时得手却加速了其毁灭。 今天，日本如果因其错误的历史认知（如认为二战败于美国而非中国）和国内政治需要，再次产生战略误判，后果将不堪设想。 日本社会整体厌战，民众已因高市的言论走上街头抗议，要求优先保障民生而非卷入冲突，这与中国社会维护国家统一的坚定意志形成鲜明对比。 中日关系的未来，更多取决于日本能否清醒认识力量对比，摒弃军事投机心态。普京那句“如果打架跑不了，你得先动手”的街头智慧，或许在日本有一定市场，但更应被记住的，是珍珠港事件80年后《解放军报》的警示：偷袭成功，却加速了最终的失败。 对于日本而言，最大的安全不是拉拢域外国家搞对抗，而是真正与周边国家和平共处。