真是倒反天罡 最近随着中日关系愈发紧张，许多日吹和日奸也逐渐显现出来，最让大家受不了的就是上海复旦大学历史教授冯玮，作为一个大学历史教授竟然敢公然侮辱抗日烈士，简直就是无法无天，更让我们不解的是它竟然没有受到任何的惩罚。 复旦大学退休历史教授冯玮的相关言论，最近在网上引发了轩然大波，也让大家重新思考一个问题：学术自由的底线到底在哪里？ 作为长期研究日本历史的学者，冯玮不可能不知道“抗日分子”这个词的沉重历史。当年日本侵略者和汉奸就是用这个词污蔑抗日志士，把为国捐躯的英雄说成“非法分子”，这是刻在民族伤痛里的词汇。可他不仅公然使用，还借着“爷爷是抗日分子”的说法，嘲讽普通网民的爱国情绪，这种操作实在让人难以接受。 更让人无法认同的是他对关键历史事件的解读。把南京大屠杀这种有组织的种族灭绝说成是日军“难以辨别”导致的“误杀”，把九一八事变的起因归咎于中国抵制日货，这种“受害者有罪论”的逻辑，和日本右翼翻案的论调如出一辙。学术研究允许不同视角，但不能突破历史事实的底线，更不能为侵略行为开脱。 最让人寒心的是，顶着“复旦教授”的光环，本应是历史真相的守护者，却利用自身影响力传播错误历史观。更讽刺的是，他一边淡化历史伤痛呼吁“给台阶”，一边还在推广赴日留学业务，这种立场与利益的割裂，让其言论的可信度大打折扣。 学术自由从来不是侮辱英雄、歪曲历史的挡箭牌。高校教授的言行不仅代表个人，更影响着无数学生的价值观。历史不是任人打扮的小姑娘，那些用鲜血和生命换来民族独立的英雄，他们的名誉和尊严容不得半点亵渎。 法律早已明确，侮辱诽谤英雄烈士要承担法律责任，而高校的师德师风建设更不能是一句空话。我们反对的不是理性探讨，而是打着学术旗号的历史虚无主义。 你觉得学术研究应该如何把握历史立场与自由探讨的平衡？面对这种歪曲历史的言论，我们该怎么做？欢迎在评论区分享你的看法。