日本国会现场直接吵翻了！议员有田芳生当着满场同僚的面，硬怼首相高市早苗，话里没半点虚的，句句戳中要害，没给半分情面！他直言日本是二战战败国，压根没资格对中国台湾问题指手画脚，更不该大言不惭扬言武力介入台海，这话掷地有声，不光怼得高市早苗哑口无言，更说出了日本国内不少清醒派的心声！ 这事的起因，是高市早苗此前在国会答辩时的一番表态，她当时被问及“台湾有事”是否算日本的“存亡危机事态”，居然公然回应“有可能算”，这话明里暗里就是在暗示日本自卫队有介入台海事务的可能，直接踩了中日关系的红线。 要知道1972年签署的《中日联合声明》里写得清清楚楚，日本得尊重台湾是中国领土不可分割的一部分，而且还得遵循《波茨坦公告》第八条的立场，高市这波操作，等于把几十年前的承诺抛到了九霄云外，也难怪会在国会内部引发反弹。 就在高市早苗还想靠着模糊说辞蒙混过关的时候，有田芳生直接站了出来，当着一众议员的面，没给这位首相留半点情面。他先是把话拉回了最根本的历史定位上，直言日本作为二战战败国，压根就没资格对中国台湾问题指手画脚，更别提大言不惭地扬言要武力介入台海。 这番话掷地有声，不光是戳中了高市言论的要害，更是说出了日本国内不少清醒派的心声。 毕竟从国际法层面来看，《联合国宪章》里的“敌国条款”本就是用来约束日本这类二战战败国的，要是真敢在台海问题上搞军事冒险，那就是在挑战整个战后国际秩序，后果根本不是日本能承担的。 其实高市早苗的涉台言论早就引发了连锁反应，不光国内议员不买账，国际上也招来一片质疑。她为了给自己的说法找补，还曾搬出1951年的《旧金山和约》，声称日本“无法认定台湾法律地位”，可这一说法刚抛出来就被戳穿了。 中国外交部发言人早就明确表态，这份和约是美国在冷战背景下主导的“有罪不罚”交易，不仅排斥了中俄等二战重要当事方，其对台湾主权归属的处置也和《开罗宣言》《波茨坦公告》的规定相悖，本质上就是份非法无效的文件。 高市刻意拿这种无效文件说事，却对具有真正国际法效力的文件避而不谈，其试图混淆台湾地位、颠覆战后秩序的心思昭然若揭。 更有意思的是，高市早苗在国内被怼得哑口无言，在国际上的辩解也没得到认可，她先是让日本驻联合国大使递了辩解信，声称自己只是奉行“专守防卫”，还狡辩“敌国条款早就过时了”，可这套说辞根本站不住脚。 中国常驻联合国代表傅聪直接给联合国秘书长写信，还专门列了日本的“五宗罪”，从一边喊着坚守立场却答不上具体立场，到一边标榜防御政策却把“台湾有事”和日本安危绑在一起，再到一边指责别人搞军备自己却连续13年涨军费，把高市政府的双标行为扒了个底朝天。 后来高市还不死心，又让大使第二次告到联合国，结果非但没换来支持，反而看到缅甸直接站出来力挺中国，连之前态度暧昧的新加坡都来了个180度反转，场面别提多尴尬了。 日本国内对高市的质疑声也远不止有田芳生这一处，多名在野党议员都公开要求她撤回涉台错误言论。 日本共产党籍参议员山添拓就直言，高市的言论加剧了日中紧张关系还导致了两国间的互不信任，作为首相她必须撤回言论；立宪民主党籍众议员大串博志也提到，此前日本历届内阁在台湾问题上都保持着谨慎态度，高市如今的表态完全是打破了以往的共识。 就连高市所在阵营内部，也有不少人觉得她的说法太过冒险，毕竟现在日本的经济状况本就不乐观，5公斤大米都涨到了4316日元，民众怨声载道，要是再因为涉台言论激化外部矛盾，只会让国内处境雪上加霜。 有田芳生的硬怼，其实也折射出日本政坛内部在对外政策上的分歧。一边是以高市早苗为代表的右翼势力，妄图借着炒作台海议题推动强军扩武，甚至走“新型军国主义”的老路；另一边则是保持着基本历史认知和理性判断的议员，清楚日本的战败国定位和国际法义务，不愿看到国家因为政客的冒险言论陷入孤立。 而从实际情况来看，高市政府的激进表态已经让日本陷入了进退两难的境地，国际上被多国质疑，国内又面临经济民生和政治分歧的双重压力，再想靠着煽动对立转移矛盾，显然已经行不通了。 说到底，有田芳生在国会的这场硬怼，不只是一次议员和首相的交锋，更是日本国内理性声音对右翼激进言论的一次纠偏。 台湾问题本就是中国的内政，这是国际社会公认的事实，也是中日关系的政治基础，日本作为二战战败国，更该守好自己的本分，而不是跟着某些势力在台海问题上玩火，否则最终只会引火烧身，落得个里外不是人的下场。