标签: 以色列
![我去！臭味相投？！[捂脸哭]近日，一组日本游客抵达以色列，穿着统一的背心，挥舞着](http://image.uczzd.cn/15362156626132601865.jpg?id=0)
世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴
世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢？评估一国动用核弹的风险，需要审视其核策略限制程度、对核武伦理考量深度，以及在危机下是否视核打击收益大于代价。通过这些维度，逐国分析，便可识别出最具潜在动用倾向的国家。目前全球九个国家拥有核武器：俄罗斯、美国、中国、法国、英国、巴基斯坦、印度、以色列和朝鲜。其中俄罗斯库存约5580枚，美国5225枚，中国600枚，法国290枚，英国225枚，印度172枚，巴基斯坦170枚，以色列90枚，朝鲜50枚。这些国家核政策多为防御性，但差异明显。印度和巴基斯坦作为南亚邻邦，都具备核打击能力，但两国核库存规模相近，形成稳定对峙格局。印度1998年进行五次地下核试爆，包括一枚热核装置，巴基斯坦随即在同年5月28日和30日试爆六枚装置，宣示对等回应能力。若任何一方先行发射，对方将立即发动全面反击，导致两国大片领土化为焦土，数百万民众在爆炸冲击波、热辐射和放射性尘埃中丧生。两国军方高层多次在边境冲突中克制，避免升级为核对抗，将核弹定位为最低限度威慑，仅用于阻挡大规模入侵，从未接近实际发射门槛。两国均未签署全面禁核试验条约，但实际保持防御姿态。以色列虽未正式公布核保有，但自1960年代起通过迪莫纳反应堆发展能力，估计库存约90枚弹头。其策略采用“核不透明”原则，既不承认也不否认，用潜在威胁遏制阿拉伯邻国入侵。如果以色列实际投放，后果将引发中东连锁反应：埃及、叙利亚等国可能结盟反扑，引发区域战争；同时，美国等西方盟友可能施压，导致外交孤立。这与以色列的核心生存需求冲突，因此其核力量仅限于隐形威慑，历史上在1967年六日战争和1973年赎罪日战争中虽面临威胁，但未动用核选项。以色列未加入核不扩散条约，保持模糊策略以增强威慑。俄罗斯和中国核储备雄厚，但两国均坚持防御性原则。中国自1964年10月16日首次试爆以来，公开承诺在任何情况下不率先动用核弹，仅在遭受核打击后进行反击。其核开发源于冷战时期的自卫需求，库存约600枚，多数置于地下发射井或潜艇，强调最低限度可靠威慑，以维护区域稳定。俄罗斯继承苏联遗产，库存逾5000枚，虽然1993年后政策允许在常规战争中有限使用，但实际操作以防御为主，一旦启动核梯次，将引发全球核交换，自损程度远超收益，故在乌克兰冲突等事件中虽发出警告，但未跨越界限。两国均签署核不扩散条约，作为核武器国家承诺不助长扩散。朝鲜核项目起步于1980年代，受苏联援助影响，2006年10月9日首次地下试爆，旨在应对美国主导的制裁和军事压力。其库存约50枚，主要通过导弹载体投送，但策略核心是自保，除非政权面临灭顶威胁，否则不会主动发射，将核能力视为谈判筹码而非进攻工具。朝鲜未加入核不扩散条约，其核政策以生存威慑为主，多次试爆但未实际使用。法国和英国作为北约成员，核规模有限，法国约290枚，英国约225枚。两国策略紧密依附美国，法国1960年2月13日首次试爆后，强调“严格防御”姿态，仅在“极端自卫情形”下考虑使用；英国1952年10月3日试爆，库存多置于潜艇，视核力量为补充美国保护的底线，不会轻易动用，以免引发不可控后果。两国均签署核不扩散条约，作为核武器国家遵守国际规范。相比之下，美国是历史上唯一在实战中投放核弹的国家。1945年7月16日新墨西哥州阿拉莫戈多试爆成功后，杜鲁门在波茨坦会议期间获悉情报，批准针对日本的行动。8月6日晨，美军B-29轰炸机“艾诺拉·盖伊”从马里亚纳群岛天宁岛起飞，携带铀弹“小男孩”，飞行六小时后于上午8时15分在广岛上空1890米高度投下。爆炸瞬间释放相当于1.6万吨TNT能量，冲击波摧毁市中心12平方公里，热辐射导致大火吞没城区，约8万人当场死亡，另有7万人因烧伤和辐射病陆续丧生。幸存者中，许多人遭受急性辐射综合征，皮肤溃烂、脱发、贫血，长期面临白血病和癌症风险。投放前，机组执行气象侦察，确保云层覆盖率低于三成，避免防空拦截。8月9日，另一架B-29“博克之车”从同一基地起飞，携带钚弹“胖子”，原目标小仓因天气转向长崎，上午11时2分在谷地工业区上空1650米引爆，能量相当于2.1万吨TNT，摧毁6.7平方公里，约4万人即时死亡，2.5万人受伤。爆炸后，放射性黑雨倾盆，污染水源和土壤，幸存者世代承受遗传缺陷。这两次行动加速日本投降，但也确立美国在核伦理上的独特位置，它熟知毁灭性后果，却有实际先例。根据智库报告，美国是唯一使用过核武的国家，这历史记录使它在极端情况下更可能重复决定。
美国希望打，欧洲希望打，印度希望打，俄罗斯希望打，东盟希望打，连朝鲜、韩国、以色
美国希望打，欧洲希望打，印度希望打，俄罗斯希望打，东盟希望打，连朝鲜、韩国、以色列都希望打，中日真要开战，几乎没人不鼓掌。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！进入2026年，中日双边关系依旧处在亚太地区地缘格局里最敏感、最复杂的位置。历史遗留问题、东海海域与岛礁争议、高端科技领域的竞争，再加上区域安全结构的深层变化，多重矛盾交织在一起，让两国关系始终处于脆弱的平衡状态。从现实互动来看，双方在经贸、民间往来、地方合作等领域仍有较强的相互依赖，并未走向全面脱钩。但在安全认知、战略定位、海洋活动等层面，信任赤字依然明显，稍有不慎就可能出现摩擦升级，这也是当前中日关系最真实的状态。在影响中日关系的外部因素中，美国依旧是最关键的变量。2026年，美国继续强化美日军事同盟，不断调整在亚太的军事部署，推动所谓“一体化威慑”，试图把日本更深度地绑在自身的战略体系之中。美国一方面高调强调对日本的安全承诺，另一方面频繁在台海、东海等问题上采取介入姿态，客观上抬高了地区对抗风险，也给中日之间本就敏感的互动增加了更多不确定性，成为挑动地区矛盾的主要外部推手。面对中美日三方互动加剧的局面，欧洲、印度、东盟等主要国际和地区力量，在2026年的态度都相对理性克制。这些力量普遍认识到，中日一旦发生大规模冲突，对整个亚太乃至全球经济、供应链、安全秩序都会造成毁灭性冲击。欧洲更关注经贸稳定与能源、产业链安全，不愿看到地区局势失控；印度注重自身战略自主，不希望被卷入大国直接对抗；东盟则始终坚持中立与对话，极力维护地区和平稳定框架。这些力量虽然立场和利益各不相同，但在“反对冲突升级、支持对话管控”这一点上形成了隐性共识。它们通过外交表态、多边机制、经贸合作等多种方式，客观上构成了制约局势走向恶化的平衡力量。从双边层面来看，中日两国在2026年并没有放弃沟通与管控。双方仍在依托既有外交渠道、海空紧急联络机制、危机沟通热线等平台，对可能出现的摩擦进行实时沟通和降温处理。无论是海上近距离相遇，还是舆论层面的互相指责，双方都尽量避免让局部小摩擦演变成不可控的全面冲突。这种务实的危机管控，是当前维持地区基本稳定的重要基础。民间层面，两国在文旅、教育、青少年交流等领域也在逐步恢复，尽管规模和热度还未回到疫情前水平，但这些往来依旧是缓和对立情绪、减少误解的重要渠道。经贸领域更是如此，中日互为重要贸易伙伴，在汽车零部件、电子信息、装备制造、绿色能源等产业链上深度绑定，任何一方都难以承受彻底断裂的代价，这也成为约束双方走向冲突的现实条件。综合来看，2026年中日关系的最大风险，并不在于两国主观上想要发动冲突，而在于小规模摩擦与战略误判可能引发的螺旋式升级。比如海上意外相遇、第三方势力挑衅、国内舆论情绪激化、军事演习区域重叠等，都可能在短时间内让局势快速升温，进而超出双方管控能力，引发连锁反应。这种风险不是来自某一次具体事件，而是来自信任不足、机制不够完善、外部干扰持续存在的结构性问题。要稳住中日关系的基本盘，最现实的路径依旧是加强沟通、深化合作、管控分歧。双方需要在安全领域增加透明度，在敏感问题上保持克制，在共同挑战如气候变化、公共卫生、区域经济合作等方面寻找更多合作点。只有通过不断积累互信，逐步缩小认知差距，才能从根本上降低误判风险，避免局势滑向对抗。放眼整个亚太，和平与发展仍是绝大多数国家的共同诉求，没有任何一个负责任的国家愿意看到中日这样的地区大国走向直接冲突。那些鼓吹“各方都希望中日开战”的说法，既不符合现实利益格局，也无视各国维护稳定的普遍意愿，完全是脱离实际的极端言论。2026年的中日关系，敏感但不失控，复杂但仍可控。在大国博弈加剧的背景下，两国能否守住不冲突、不对抗的底线，不仅关乎双边未来，更直接影响整个亚太的和平与繁荣。对中日双方而言，保持战略清醒、坚持对话而不对抗、合作而非博弈零和，才是最符合两国和地区共同利益的选择。
世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴
世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢？首先说俄罗斯，很多人总觉得俄罗斯强硬，就觉得它会轻易动用核武器。这种想法其实很片面。俄罗斯确实公开过核反击的具体条件，甚至明确表示，任何射向俄罗斯的弹道导弹，不管有没有搭载核弹头，俄方都会认定是核攻击并展开反击。但这只是威慑，不是主动使用。俄罗斯的核政策核心是自保，是为北约画出不可逾越的红线，防止自身主权和生存受到威胁。它的所有核表态，都是针对外部威胁的回应，从来没有把核武器当成主动进攻、解决争端的工具。冷战结束后，俄罗斯即便常规军力不如北约，也只是把核力量当成威慑手段，不会主动打破核平衡。再说说我们中国，答案更明确，我们绝对不会是那个国家。从1964年第一颗原子弹爆炸成功开始，我们就向全世界作出承诺，在任何时候、任何情况下，都不会首先使用核武器。我们还无条件承诺，不对无核武器国家和无核武器地区使用或威胁使用核武器。这一立场六十多年来从未动摇，2025年新版军控白皮书也再次重申了这一点。我们发展核力量，只有一个目的，就是防止别人用核武器欺负我们，是保命的盾牌，不是进攻的武器。我们不参与核军备竞赛，核武库规模始终维持在国家安全需要的最低水平，只靠可靠的二次反击能力形成威慑，从来不会搞核讹诈。然后是印度和巴基斯坦，这两个国家虽然常年有地区争端，也都拥有核武器，但它们更不敢轻易使用。印度早就公布了核构想草案，明确实行可靠的最低限度核威慑，承诺不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器。巴基斯坦的核政策也类似，发展核力量完全是为了应对地区安全威胁，是被动防御。两国都清楚，一旦动用核武器，只会两败俱伤，没有任何赢家，而且会遭到全世界的谴责和制裁，它们承担不起这样的后果。还有以色列，这个国家一直奉行“核模糊”政策，从不公开承认自己拥有核武器，也不否认。以色列发展核力量，核心是为了在中东地区的复杂环境中自保，维护自身的生存安全。它的核威慑是隐性的，目的是让周边国家不敢轻易招惹自己。以色列很清楚，一旦主动使用核武器，会彻底打破中东的力量平衡，成为众矢之的，甚至可能引发整个中东地区的核扩散，这对它自身没有任何好处，所以它绝对不会主动迈出这一步。排除了这几个国家，答案其实已经很明显了，这个可能敢使用核武器的国家，就是美国。很多人可能不愿意接受这个事实，但咱们摆事实、讲依据，不掺杂任何主观情绪。第一，美国是人类历史上唯一一个真正使用过核武器的国家。1945年8月，美国先后向日本广岛和长崎投放了两颗原子弹，造成了大量平民伤亡，这是载入史册的事实，也是美国曾经使用过核武器的铁证。第二，美国的核政策一直保留着“首先使用核武器”的权利。不管是特朗普政府，还是拜登政府，都没有明确承诺“不首先使用核武器”。第三，第四，拜登政府的核态势评估报告明确表示，美国只会在极端情况下考虑使用核武器，却没有明确排除首先使用的可能，也没有把核武器的唯一用途限定为威慑核攻击。这种模糊的表述，其实就是为自己保留了主动使用核武器的空间。更关键的是，美国一直在降低核武器的使用门槛。近年来，美国不仅在实验室里用计算机模拟技术改进核武器质量，还在发展适合常规冲突中使用的战术核武器，试图把核武器纳入常规战争的选项。它一边自己不断升级核力量，一边又百般限制其他国家的核发展，典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”。有人会说，美国作为超级大国，不会轻易动用核武器。但大家要明白，美国的核政策始终围绕着自身利益，只要它认为自己的切身利益受到威胁，就有可能打破规则。历史上，美国多次在国际冲突中率先使用武力，核武器对它来说，从来都不是绝对不能使用的禁忌，只是权衡利益后的选择。还要强调一点，这不是抹黑美国，而是基于它的核政策和历史行为得出的客观分析。我们希望没有任何一个国家敢使用核武器，因为核战争打不赢，也打不得，只会给全人类带来灾难。
2026年2月22日，伊朗消息人士爆料称，俄罗斯制造的16架苏-35战斗机，将在
2026年2月22日，伊朗消息人士爆料称，俄罗斯制造的16架苏-35战斗机，将在一个月内，紧急交付伊朗空军，背景是美军，以色列空军随时向伊朗发动突然袭击之时。目前，美国卫星发现，伊朗空军加快了哈马丹基地的修复和升级工作，准备接收俄罗斯制造的16架苏-35战斗机。伊朗空军的哈马丹基地在2025年的战斗中，是以色列空军重点的打击目标，按照伊朗方面的说法，伊朗空军如今已对这个空军，完成修复，早前哈马丹基地装备美制F-14战斗机。伊朗空军正在建设新的水泥装甲堡垒，这些新式装甲机堡将停放苏-35战斗机。按照伊朗方面的说法，这表明伊朗空军正在计划接收新的战斗机，已经做出反击美军，以色列空军F-35战斗机的作战计划，伊朗空军将出动俄罗斯购买的苏-35战斗机做战斗准备。苏-35这种重型战斗机，如果伊朗空军没有派人在俄罗斯提前进行长时间的培训，而是从零开始接装的话，从新飞机到货，到形成有效战斗力，需要很长时间，可能需要1-2年时间。从俄罗斯传出的消息，伊朗空军早在2年前，就派遣了伊朗空军飞行员学习苏-35战斗机的驾驶，战术，可以说伊朗空军早就起到俄罗斯交付苏-35战斗机。如果2月底，或者3月初，伊朗空军可以收到俄罗斯提供的苏-35战斗机，那么迎战美军，以色列空军F-35战斗机的机会还是比较大的。按照战术安排，伊朗空军苏-35战斗机是优先用来对付无人机，武装直升机，巡航导弹之类对地攻击飞行单位。伊朗空军采购的苏-35S战斗机，是在2023年11月下单的，2024年结清尾款，对伊朗空军苏-35战斗机的飞行员培训，应该在2024年就开始了，现在应该有一批训练较好的伊朗空军飞行员了。俄罗斯手里的苏-35订单，除了伊朗空军，只有阿尔及利亚空军的。越南和埃塞俄比亚有意购买，但没有付款，阿尔及利亚空军购买的是原埃及空军订购的飞机，与俄军一致。如果只有16架苏-35战斗机，是没有办法100%应对F-22、F-35的，更何况伊朗飞行员是才上手，哪怕是俄罗斯飞行员来驾驶，也无法应对隐身机的。如果伊朗人有预警机、电子战飞机、先进雷达、先进防空系统，配合苏-35战斗机，那还有一战之力。特别是在重点目标周围设伏近快战法，靠伏击打掉几架美以战机。
世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴
世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢？说实话，这些猜测都站不住脚，真正有底气、有先例、且毫无道德包袱敢用核武的国家，只有一个——美国。1945年8月6日，美国轰炸机向日本广岛投下了名为“小男孩”的原子弹，当天就有7万人瞬间丧生，到年底死亡人数突破10万；三天后的8月9日，第二枚名为“胖子”的原子弹落在长崎，4万人当场遇难，后续又有3万人因辐射和伤势离世。要知道，这是人类历史上第一次，也是唯一一次将核武用于战争，这种经历，和其他有核国家完全不同。俄罗斯、中国等国家发展核武，从一开始就是为了自卫，为了打破核垄断，从来没有想过主动使用，印巴、以色列拥有核武，更多是为了自保，守住自身的安全底线，骨子里就带着对核战争的敬畏。但美国不一样，它已经有过使用核武的“先例”，这就意味着，在它的战略考量里，核武从来不是“不可触碰的禁忌”，而是可以用来达成战略目的的工具。这种经历，让它比任何国家都少了一层道德枷锁，毕竟，当一件毁灭性武器被使用过一次，再提起使用时，内心的顾虑自然会少很多。更值得警惕的是，美国从来没有给过世界一个明确的承诺——不首先使用核武器。反观我们是全球唯一公开且无条件承诺“不首先使用核武”的核大国，始终把核力量控制在国家安全需要的最低水平。俄罗斯即便面临诸多压力，也从未放弃过相关的克制承诺；印巴、以色列更是默契地保持着“核威慑而非实战”的底线。而美国，早在2022年发布的《核态势评估报告》中，就清清楚楚地表明了态度：核武器不仅仅是用来威慑别人的核攻击，在极端情况下，还要用来保护自己和盟友的“重大利益”。这句话听起来很隐晦，但翻译过来很简单，意思就是只要美国觉得自己或盟友的利益受到了足够大的威胁，哪怕对方没有使用核武，它也有可能率先动用核武。尤其是最近一段时间，美国的一系列动作，更让这种担忧变得越来越真实，美俄《新削减战略武器条约》正式到期，这本是限制两国核力量、维护全球战略稳定的重要条约，但美国却态度冷淡，拒绝了俄罗斯延长条约的提议，反而高调宣布要维持“强大、可信且现代化的核威慑力量”。更让人不安的是，美国还在不断降低核武使用的门槛。主管核政策的美国防部副部长凯瑟琳·希克斯曾明确表态，拒绝将“不首先使用核武器”列入核政策，还坚定支持美军的“三位一体”核力量现代化项目。也就是不断升级陆基洲际弹道导弹、海基战略核潜艇、空基战略轰炸机，让核武的实战能力越来越强。可能有人会说，美国只是说说而已，不会真的动用核武，但大家别忘了，一个国家的核政策，从来不是随口说说，而是基于自身的战略考量制定的。美国之所以敢这么表态、这么做，底气就来自于它的核武实力，更来自于它曾经使用过核武的“历史底气”。全球核秩序的最大风险，从来不是来自那些被大家猜测的国家，而是来自这个唯一使用过核武、且毫无“不首先使用”承诺的国家。美国一边高喊着“核裁军”“核不扩散”，一边不断升级核武、降低核使用门槛，甚至协助盟友发展核相关技术，这种双重标准，本身就是对全球和平的最大威胁。核武器的毁灭性，不需要我们再过多赘述，广岛、长崎的悲剧，已经给全人类敲响了警钟，我们之所以反对美国的核政策，不是因为偏见，而是因为我们深知，一旦核武再次被动用，受害的将是全人类，没有任何一个国家能够独善其身。大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
美国这个国家有个特点，它的主要统治阶级犹太人，对华裔一直非常警惕。为啥呢？犹太人
美国这个国家有个特点，它的主要统治阶级犹太人，对华裔一直非常警惕。为啥呢？犹太人在欧洲待了几千年，很多欧洲人其实都带点犹太血统。只要某个欧洲移民的大科学家或者政治家祖上沾点犹太人的血缘，犹太圈子就会大肆宣传，说这人是犹太人。说白了，这种做法是为了让大家觉得犹太人和文明是划等号的，从而给他们的统治找个说得过去的理由。在美国社会高层，犹太裔群体占据不少关键位置，这让他们对华裔的快速上升保持警觉。想想那些媒体报道，总把犹太血统和天才挂钩，却对华裔成就轻描淡写。背后的逻辑简单：维护一种叙事，让人觉得犹太裔天然优秀。华裔在科技和教育领域的表现越来越亮眼，这就触动了原有格局。大学招生、职场晋升，到处可见这种不平衡。为什么会这样？或许源于历史积累的戒心，转嫁到新兴群体身上。现实中，这种警惕体现在方方面面，从媒体到政策。美国精英圈中，犹太裔在金融和媒体领域比例较高，这导致对华裔在教育科技方面的表现产生戒备。华裔学生在竞赛中获奖，媒体标题往往是亚洲人考试能力强，忽略创新层面。犹太裔获奖则直接称赞犹太智慧。这种报道区别维持了犹太裔的优越定位，将华裔视为努力型而非天才型。大学录取中，藤校对犹太裔有隐形优惠，对华裔设置分数门槛更高。亚裔需比其他群体高出不少分值，才能竞争平等机会。这种招生不公类似于早期对犹太裔的限制，如今轮到亚裔承受。军工企业董事会多犹太裔掌控，华裔工程师难以上升到核心岗位，常以安全审查为由阻挡。政治捐款上，犹太团体行为被视为正常参与，华裔言论则易被解读为外部影响，引发审查。这种双重标准源于二战后犹太裔对主流社会的警觉，避免历史悲剧重演。但将此警觉投射到华裔身上，忽略了华裔的实际贡献和忠诚。媒体控制加剧了这种警惕。好莱坞和主流报纸犹太裔高管多，这让犹太叙事主导舆论。华裔科学家获奖时，报道强调美国教育背景，避免与中国关联。相比之下，犹太裔名人血统被大肆宣传，即使血缘遥远，也要拉上关系。这种做法像品牌维护，保持溢价。华裔面临的玻璃天花板在科技国防领域特别明显，无法触及敏感项目。犹太裔的历史经历让他们对主体民族保持距离，这可以理解。但把焦虑转到华裔，就显得不合逻辑。华裔群体多通过教育和努力融入，却常被默认为潜在风险。名人血统营销是古老策略，美联储官员的德国血统淡化，强调犹太基因。社交媒体创始人的东欧血统也如此处理。这种操作让犹太裔与文明等同，支撑其社会地位。当华裔在奥数等赛事包揽奖牌，媒体用亚洲擅长考试描述，回避智力赞誉。犹太学生获奖则直接联结民族智慧。这种对比暴露了叙事工程。藤校后门对犹太裔开放，对华裔隐形配额严格执行。公开批评这种现象风险大，名人如音乐人说出来后事业受阻。犹太团体捐款被美化，华裔表达观点则成渗透指控。国防工业华裔升职难，项目副组长是上限，国家安全理由常被引用。玻璃天花板坚固，阻挡进一步发展。媒体犹太裔主编占多数，确保叙事有利。舆论把控让真相难出。以色列相关事件有时挑战这种形象，但整体叙事稳固。中国不搞血统宣传，专注实际项目如基础设施和科技交流。这种方式吸引全球合作，自然传播文化影响。
朝鲜的军力如果放到中东，能达到什么水平？直白点说，朝鲜一旦加入中东战局，可能三天
朝鲜的军力如果放到中东，能达到什么水平？直白点说，朝鲜一旦加入中东战局，可能三天就被打垮，实力弱得实在离谱。大家都知道，朝鲜常年把重心放在导弹和核力量上，2025年10月劳动党80周年阅兵上，倒是亮出了火星-20固体燃料洲际导弹，射程能到美国本土，看着挺唬人，可这玩意儿在中东常规战局里根本用不上。核力量是用来威慑的，总不能真的动辄扔核弹，真加入中东的常规冲突，拼的还是常规战力，而这恰恰是朝鲜最致命的短板。朝鲜陆军看着人多势众，现役兵力不到一百万，坦克堆得跟小山似的，可多半都是上世纪七八十年代的老古董，T-55、T-62改来改去，核心的火控系统还是跟不上时代，打个固定目标都费劲，更别说对抗中东那些带自动定位的自行火炮了。2025年阅兵露面的天马20系列主战坦克，号称新一代主力，可比起伊朗、土耳其的先进坦克，火力精度和电子对抗能力差了不止一截。朝鲜的火炮倒是不少，几千门170毫米谷山大炮和300毫米火箭炮，射程也够远，可这些炮都是苏联老设计，电子化程度极低，机动起来笨得像蜗牛，中东国家的无人机一过来，它们就是活靶子，连转移的机会都没有。而空军和海军，那更是惨不忍睹。朝鲜空军总共也就一千多架飞机，米格-21、歼-6这种淘汰多年的老机型占了一多半，真正能拿出手的第三代战机米格-29，满打满算才34架，不仅数量少，维护零件都凑不齐，燃料短缺更是家常便饭，能不能正常起飞都是个未知数。反观中东，伊朗2026年1月刚列装了1000架自主研制的战略无人机，涵盖打击、侦察、电子战等多种类型，以色列的F-35隐形战机都能批量投入实战，土耳其的无人机技术更是世界领先，朝鲜空军别说争夺制空权了，能不能躲过人家的空袭都是个问题。海军就更不用提了，四万六千兵力，舰艇大多是三百吨以下的导弹快艇，三艘中型舰艇早就因为无线电故障趴窝在港里，装备的SS-N-2反舰导弹都五十多岁高龄了，面对现代电子战基本没辙，别说远洋作战，就算在近海折腾，也不是中东国家海军的对手。朝鲜自从1953年朝鲜战争结束后，就再也没打过大规模战争，士兵大多是没经历过实战的新兵，连基本的实战战术都不熟练。可中东不一样，这里常年战乱，叙利亚内战打了十几年，伊以冲突不断，也门战乱没停过，伊朗、以色列、土耳其的士兵都是从战火里熬出来的，个个都是老兵油子，实战经验比朝鲜士兵丰富太多。中东战场早就进入了信息化、无人机作战的时代，伊朗的无人机蜂群能消耗对手的防空系统，以色列的铁穹系统能拦截导弹，各国的电子战能力也都很出色，而朝鲜的电子战水平极低，连监听通信都费劲，更别说反向定位对手的装备了。一旦加入战局，朝鲜的指挥系统、通信系统可能第一天就被摧毁，士兵连敌人在哪都不知道，只能被动挨打。还有国防预算和后勤保障，朝鲜每年的国防预算也就几十亿美元，还不如以色列2024年国防预算的一半，连装备维护和弹药补给都成问题，更别说长时间作战了。中东国家要么有丰富的石油资源支撑，要么有西方的援助，后勤保障充足，就算打持久战也能扛得住，而朝鲜的补给线一拉长就会崩，弹药和燃料耗尽，士兵就算再能打，也只能束手就擒。说白了，朝鲜的军力就是典型的“守家还行，出门必崩”，放在自家门口依托地形打防御战，还能靠人数和火炮撑几天，可真要是拉到中东那种神仙打架的地方，面对一群身经百战、装备精良的对手，别说三天了，可能第一天通信被断、指挥瘫痪，第二天装备被炸、士兵溃散，第三天就只能举手投降了。这不是故意贬低朝鲜，是实打实的实力差距摆在那，弱得离谱也是真没办法，毕竟在中东，光有勇气没用，手里的家伙事硬、脑子活，才能站得住脚，而这些，朝鲜恰恰都没有。
