易中天说：“乾隆皇帝统治中国60多年，我个人认为，他没干过什么好事，我不知道为什么还有人要歌颂他。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 易中天在一次讲座里，提起乾隆皇帝那叫一个直接，话里话外都透着不满：“他管了中国六十多年，说真的，他没办过什么正经事，真搞不懂为啥还有人把他当明君夸。”   这话一出口，立马在网上炸了锅，有人举双手赞同，说乾隆就是个败家子，也有人跳出来反驳，说他开创了“康乾盛世”，怎么能全盘否定？   其实想要了解乾隆这皇帝，还真得掰开揉碎了讲。   先说说大家常夸的“康乾盛世”，到了乾隆这儿确实达到了顶峰，国土面积扩大了不少，人口也从一亿多涨到了三亿，街头巷尾看着热热闹闹，一派繁荣景象，这是没法否认的事实。   可这盛世的底子，是爷爷康熙和父亲雍正攒下的，康熙平定三藩、收复台湾，雍正改革吏治、整顿财政，给乾隆留下了一个鼓鼓囊囊的国库，他等于是坐享其成，捡了个大便宜。   乾隆年轻时还算勤勉，可到了晚年就开始好大喜功，六次下江南，表面上是体察民情，实际上排场大得吓人，花的银子像流水一样，把国库都给造空了，这都是百姓的血汗钱啊。   更让人受不了的是文字狱，到了乾隆朝简直达到了巅峰，不管是写诗的还是著书的，稍不留意就会被抓小辫子，轻则砍头，重则株连九族，弄得人人自危。   有个叫徐骏的诗人，写了句“清风不识字，何故乱翻书”，就被人诬告说讽刺清朝没文化，乾隆二话不说就把他处决了，连带着诗集也被烧了个精光，这样的例子，在当时数不胜数。   他还搞闭关锁国，觉得大清朝啥都有，不用跟外国来往，下令关闭了除广州外所有通商口岸，拒绝接受西方的先进技术，这一下就把中国和世界隔绝开了，也为后来的落后挨打埋下了祸根。   乾隆手下有个大贪官和珅，和珅贪的钱比国库还多，可乾隆偏偏就宠着他，明知道他贪赃枉法也不管不问，直到自己快死了，才把和珅留给儿子嘉庆。   有人说乾隆重视文化，编了《四库全书》，这可是大功一件，可实际上，他编书的同时也在毁书，把那些他觉得“不合心意”的书籍全都销毁了，根据统计，被销毁的书籍比收录的还多。   这么一看，易中天的话虽然难听，但也不是完全没道理，乾隆确实把一手好牌打得稀烂，他统治的六十多年，看似盛世繁华，实则暗流涌动，清朝从他这儿就开始走下坡路了。   不过话说回来，说这样的话是不是有点太极端了？他也不是一点好事没干，比如平定大小和卓叛乱，巩固了新疆地区的统治，这对国家统一还是有贡献的。   其实历史人物哪能非黑即白，乾隆既有好大喜功、闭关锁国的一面，也有维护国家统一、推动社会发展的举措，我们不能用现在的标准去苛求古人，更不能一棍子把人打死。   让人费解的是，现在不少电视剧都把乾隆塑造成了英明神武、风流倜傥的完美皇帝，只讲他的功绩，却对他的过错避而不谈，这就容易给大家造成误解，觉得他真的是个千古一帝。   每一个皇帝都有他的功与过，我们看历史，就是要客观公正，既看到乾隆的贡献，也认清他的错误，这样才能从历史中吸取教训，而不是被虚假的光环迷惑。   不光是乾隆，对待任何历史人物都是如此，秦始皇统一六国很伟大，但他也焚书坑儒；唐太宗开创贞观之治，可也有玄武门之变的污点，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。   我们之所以要读历史，就是要学会辩证地看问题，不被单一的评价左右，易中天的话之所以能引发热议，就是因为它打破了大家对乾隆的固有印象，让我们重新去思考这个历史人物。   当然，用词可以更严谨一些，毕竟这样的话太粗俗了，评价历史人物，还是要基于史实，有理有据地分析，这才是对待历史应有的态度。   说到底，历史是一面镜子，照见的不仅是过去，更是现在和未来，正确认识乾隆这样的争议皇帝，能让我们明白，一个国家要想发展，就不能固步自封，更不能压制思想，开放和包容才是长久之道。   现在我们生活在开放多元的社会，更要以史为鉴，既要为国家的发展成就自豪，也要保持清醒的头脑，正视发展中的问题，这样才能让我们的国家越来越好，这才是读历史的真正意义。 信源：《清史稿·高宗本纪》、《乾隆朝实录》、孟森《清史讲义》