联合国秘书长又开始伸手要钱了，中国干脆退出联合国算了，中国年年准时交，美国却赖着不交。 这个问题已经不是新鲜事了，联合国的财政状况一度让人堪忧，尤其是美国这些常年拖欠会费的大国，每次都是“拖得越久越舒服”。 如今，联合国面临的财政赤字已经到了严重程度，不少联合国工作人员甚至都在担心工资是否会按时发放，可以说，这不仅仅是一个财务问题，而是联合国内部运作的一大隐忧。 联合国的经费来源主要依靠各会员国缴纳的会费，会员国的缴费金额通常与其经济实力挂钩，按照这条规则，中国是第二大会费国，排在美国之后，每年都会按时缴纳数亿美元的会费，维持联合国的正常运转。 问题的关键是，美国作为联合国最大份额的会费缴纳国，长期以来却频繁拖欠会费，2024年，美国欠下的会费总额已达到30亿美元之多，这一数字足以让联合国运作陷入困境，即便如此，联合国也无力采取强硬手段来催促美国付款，只能向其他按时缴费的国家“伸手”，而中国每年都按时交费，这无疑让中国成为联合国预算的稳定支柱。 随着时间的推移，联合国的作用也在逐渐受到质疑，特别是在一些热点地区，如俄乌冲突、亚太地区的紧张局势，联合国在平息冲突和维持世界和平方面似乎力不从心，许多人开始怀疑，联合国是否仍然有足够的能力应对当今复杂多变的全球局势，再加上大国在联合国中的博弈，联合国的公信力和影响力逐渐下降，甚至被一些人认为是“空壳组织”。 而在这种背景下，很多人开始对中国是否还应该继续留在联合国产生疑问，中国每年按时缴纳会费，却得不到应有的回报，联合国对于全球热点事件的反应迟缓，甚至没有什么实际效果，中国要不要退出联合国，成为了一个值得思考的话题。 你怎么看待中国每年按时缴纳会费，但却未必能看到实际效果的情况？你认为联合国还值得我们继续支持吗？ 我们在看待这个问题时，不能仅仅从中国一个国家的立场出发，是的，中国每年都按时交会费，而且金额也相当可观，但问题的根本并不在中国是否按时缴费，而是联合国作为全球最大多边组织的运作方式和效率。 可以说，联合国的缺陷不仅仅是会费问题，而是它如何在全球秩序中发挥作用的问题，如今，我们看到的是，联合国在面对一些重大冲突时，似乎只是扮演了“旁观者”的角色，无论是俄罗斯与乌克兰的冲突，还是泰国与柬埔寨的局部战事，联合国的调解效果都显得微乎其微。 另外，美国的欠费行为不仅仅是对联合国财务体系的挑战，更是对国际秩序的挑战，美国作为联合国的创始成员国，理应承担更多的责任，但现实情况是，很多时候它的政策和态度都体现了极大的不负责任，这不仅让其他国家感到不满，也让联合国的存在变得越来越没有意义，如果美国依旧可以在国际上肆意拖欠债务，联合国又何以自重？ 中国每年按时交纳会费，从某种程度上体现了中国作为负责任大国的形象，中国没有选择退出联合国，而是坚持通过这个平台发挥作用，推动全球治理体系的改革，中国不止一次呼吁联合国要进行改革，以应对新的全球挑战。 事实上，很多国际组织的存在并非一成不变，改革是确保它们能继续发挥作用的关键，中国的立场一方面让全球看到了一个崛起的大国责任感，另一方面，也让我们思考，是否应该通过其他途径，推动联合国自身的改革，从而提高其效能。 不可否认的是，联合国作为全球最大规模的国际组织，依然拥有重要的战略意义，它在国际事务中仍然扮演着不可替代的角色，尤其是在全球应对气候变化、全球健康危机等方面，联合国依然是全球协作的平台，然而，联合国的作用能否在未来得到充分发挥，还需要成员国在内外政策上的更加紧密合作。 退出联合国对于中国来说并非最优选择，中国的全球影响力正在不断上升，正是通过在联合国等多边平台的积极参与，能够推动更符合中国利益的全球治理体系出现，正如中国一再强调，全球治理必须更加公平，不能让少数国家操控决策。联合国的改革，才是关键所在。 所以，退出并非解决之道，反而会让我们失去全球话语权，无法推动改变，中国可以在联合国内发挥更大作用，推动其改革，让这个国际组织更加符合时代发展的需求。 那么，你认为中国继续在联合国发挥作用，推动改革，是否是正确的道路？