中方呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却在此时，高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径称之为“爱国”，这真是爱国被黑的最严重的一次！ 外交部领事司明确发布提醒，告知中国公民近期谨慎前往日本旅游，叮嘱在日人员远离海边等高风险区域，加强自我防护并密切关注防灾信息，这是基于公众安全的官方善意提示，有理有据且贴合当时的实际情况。 就在这份提醒发布后不久，前复旦大学教授冯玮却高调发声，公开叫板官方提示，告诉中国学生“别被官方提醒吓住”，还把去日本留学包装成“真爱国”。 声称这样能学到先进技术回来建设国家，这番言论乍听之下像是为年轻人着想，细究起来却满是漏洞，甚至可以说是对“爱国”二字的公然曲解。 冯玮作为曾经的历史学者，本应凭借专业知识传递历史真相，可他的诸多言论却早已背离了历史事实。 他曾公然宣称南京大屠杀是“误杀”，理由是当时南京城内国军混进百姓中，日军难以分辨军民，这番说辞完全是对历史的刻意歪曲。 远东国际军事法庭的《判决书》中明确记载，日军占领南京后最初六周内，被屠杀的平民及战俘不少于20万，中国审判战犯军事法庭更确认遇难总数达三十万以上，且有日军“蓄意屠杀已解除武装之士兵与平民”的指令原件为证，这些铁证足以戳穿他的谎言。 他还曾抛出“中国民族工业兴起、抵制日货使日本经济受损，成为事变诱因”的谬论，可历史事实早已证实，关东军是通过制造“万宝山事件”“中村事件”等刻意制造口实，为侵略行为寻找合理化借口。 到了2025年，冯玮的言论愈发隐蔽却也愈发具有误导性，他不再直白否认侵略，转而用模糊词汇淡化日本侵华的本质，其旧视频重传时引发大量网友质疑，大家纷纷指出其史料引用的片面性。 他的相关课程中充斥着对历史的选择性解读，把“卢沟桥事变”简单归结为士兵失踪的偶发事件，无视日本内阁1936年《国策基准》中早已将“华北分离”列为既定目标的历史事实。 这种用部分细节“真实”拼凑出宏观谎言的手法，堪称学术领域的“深度伪造”，看似披着“价值无涉”的学术外衣，实则是在系统性地扭曲历史认知。 所谓“去日本留学学技术建设国家”的说法，本身就是站不住脚的借口。 留学深造本是个人选择，真正的爱国留学生必然是带着家国情怀去学习，同时铭记国家曾遭受的苦难，可冯玮却将留学与对抗官方安全提示绑定，还贴上“爱国”标签，这本身就是逻辑混乱。 官方提醒并非禁止留学或出行，而是基于风险的必要警示，他却故意曲解为“吓唬人”，本质上是在利用部分年轻人对海外求学的向往，传递错误的价值观。 冯玮的行为背后或许有着个人私利的考量，有网友发现他长期与日本留学中介机构合作，借助过往学术头衔推广留学项目并获取利益，这种将个人利益置于民族尊严之上的做法，与其“学者”身份格格不入。 复旦大学已对其作出停课处理，正是对这种触碰历史尊严红线行为的明确态度。 中央网信办开展的“清朗”行动持续处置历史虚无主义相关违规内容，这也说明公众对这类错误言论的警惕性正在提升，越来越多人看清了这种“伪爱国”言论的真面目。 爱国从来不是空洞的口号，更不是对抗官方、歪曲历史的借口。 真正的爱国，是尊重历史事实，铭记民族苦难，是即便去海外求学，也始终怀揣家国情怀，学成后真正为国家建设出力。 而冯玮一边喊着“建设国家”的口号，一边肆意歪曲南京大屠杀这样的惨痛历史，这种自相矛盾的言论，不过是为了博眼球、谋私利的伪装。 他所谓的“爱国”，不仅抹黑了这两个神圣的字，更伤害了亿万国人的民族情感。 学术可以无国界，但学者必须有底线，当历史研究沦为个人私利的工具，当民族尊严被拿来做交易，这样的“学者”和他们的言论，自然会被历史和公众所唾弃。