就在刚刚， 赖清德正式宣布， 1月10日，赖清德出席台湾地区2026 AI人才年会时宣布：政府大力提倡AI时，绝对不是要独厚部分产业，而是要培养2300万人都能成为善用AI的人才。 他说国力不只看芯片纳米数，更看民众运用 AI 的深度与广度，这话本身没毛病，但放在台湾当下的现状里，根本就是纸上谈兵，既没有配套的实施条件，也无视了大多数民众的实际情况，说白了就是为了博眼球、拉选票的漂亮话。 先看看台湾的 AI 产业基础，这是全民普及 AI 的前提，可现状惨不忍睹。资诚联合会计事务所 2025 年的报告显示，台湾只有 8% 的企业明确应用了 AI，剩下 92% 的企业要么没接触过，要么还在观望，连企业都没把 AI 用起来，普通民众又去哪里 “善用”？ 更关键的是 AI 人才本身就极度紧缺，104 人力银行的数据早就说了，台湾 AI 人才缺口保守估计有 6000 个，而且还在持续增长，现在连专业的 AI 工程师都不够用，怎么可能有足够的师资去教 2300 万人？ 台湾科技主管部门曾计划 5 年投入 160 亿新台币培育 AI 人才，结果也只敢目标培养 3000 名专业人才，现在赖清德一张嘴就想让 2300 万人都学会，这就像家里连米都没有，却宣称要宴请全城的人，简直荒唐。 再说说最该被关注的中老年人，他们占台湾人口不小的比例，可数字鸿沟大到难以想象。CCTV2024 年的调查显示，台湾中老年上网率才 56.2%，也就是说近一半的中老年人连上网都不熟练，更别说用 AI 了。 很多台湾老人连智能手机的基础操作都要反复学，社区大学开的电脑课程，大多只是教他们怎么发微信、看新闻，这种基础数字技能和 “善用 AI” 之间差着十万八千里。 我身边就有台湾朋友说，他 70 多岁的母亲连网上挂号都要找人帮忙，每次用手机都怕点错扣费，你让这样的老人去学 AI 工具、理解 AI 逻辑，不是强人所难吗？ 赖清德提都没提怎么解决中老年人的学习障碍，既不说有没有免费的针对性课程，也不说有没有上门教学、一对一指导，这样的政策口号，对中老年人来说就是耳旁风。 对比一下其他地区的 AI 普及政策，就能更清楚赖清德的口号有多空洞。新加坡推动 “AI 学徒计划”，不仅覆盖职工、学生，还专门考虑到退休人士，有专项补贴和技能认证，让不同人群都能循序渐进学习。 深圳为了提升公务员的 AI 能力，搞了 “理论 + 案例 + 实操” 的系列培训，350 人次的干部都能得到专家上门授课，还部署了专门的 AI 模型供实操练习。这 些成功的案例都有一个共同点：有明确的补贴、有具体的课程、有适配不同人群的培训方式。而台湾呢？ 赖清德只说 “推动公务人员 AI 训练”，却没说训练多久、学什么内容、怎么考核效果，更没提普通民众能享受什么资源。 之前台湾虽然出台了 AI 相关的税收优惠政策，但都是针对企业投资，和普通民众的技能提升一点关系都没有，没有这些实实在在的配套，全民 AI 只能是镜花水月。 还有一个关键问题，AI 不是简单的 “会用工具”，而是需要逻辑思维、问题分析能力的综合技能，就算是年轻人也得花时间系统学习，更别说各行各业的普通人了。 台湾的中小学 AI 教育至今都不完善，很多学校连专业的 AI 老师都没有，大多是其他学科老师临时客串，学生们根本得不到系统的启蒙。 连青少年的 AI 教育都跟不上，怎么能指望全民都 “善用 AI”？印度的 “数字印度” 计划之所以能取得一定成效，很大程度上是因为印度人口中位数才 28 岁，年轻人多、学习意愿强。 而台湾早就进入老龄化社会，65 岁以上人口占比越来越高，这些老人的学习能力、接受新事物的意愿都和年轻人没法比，强行要求全民掌握 AI 技能，完全不符合人口结构的实际。 赖清德之所以喊出这样的口号，明眼人都能看出来是政治考量。2026 年台湾即将迎来地区领导人选举，他需要这样听起来 “高瞻远瞩”“惠及全民” 的政策来吸引选民，尤其是年轻选民和中间选民。 可这种没有任何数据支撑、没有配套措施、无视现实困境的口号，根本经不起推敲。台湾民众想要的不是空洞的承诺，而是能实实在在提升生活质量、增加就业机会的政策。 如果真的想推动 AI 发展，不如先把企业的 AI 应用普及起来，先解决 AI 人才紧缺的问题，先为中老年人搭建基础的数字技能培训平台，而不是一上来就喊 “2300 万” 的大话。 说到底，赖清德的 “全民 AI 梦” 就是一场政治表演，既不符合台湾的产业基础和人口现状，也没有任何可落地的实施路径。 这样的口号只会误导民众，让大家对 AI 普及产生不切实际的期待，最后只会失望而归。