复旦大学教授陈平认为，中国过去40多年，在干部培训和大学教授队伍里，让西方价值观渗透太深了，得把那些被西方理念绑架的人清除出去，不是说全盘否定西方，而是要清除那种盲从西方、忽略中国实际的思维模式。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   复旦大学教授陈平有个观点，戳中了很多人的心。他说过去四十多年，西方价值观在咱们干部培训和高校教授队伍里渗透太深，得清理盲从西方、脱离中国实际的思维，不是否定西方，而是要找回自己的主见。   这话不是偏激，反而很实在。改革开放初期，咱们底子薄、缺经验，主动向西方学技术、学管理，外派干部培训、高校搞学术交流，都是为了解决“本领恐慌”，初衷完全没问题。   可问题就出在后来的惯性上，必要的学习慢慢变成了盲目崇拜。有些干部被送到哈佛肯尼迪学院进修，学了西方自由市场那套，回来就奉为真理，制定政策全往上面套。   这些干部走上领导岗位后，遇事不看中国国情，不考虑老百姓实际需求，只对照西方理论模型。比如跟风弱化政府调控，放任资本扩张，最后资源扎堆少数行业，偏远地区发展滞后。   这种盲从带来的后果很直接，政策脱离实际，不仅解决不了问题，还可能走弯路。更值得警惕的是，少数人被西方价值观“俘虏”，把西方规则当成唯一标准，丢了自己的立场。   高校里的问题更突出，尤其是社会科学领域。新古典经济学、老苏联政治经济学占主导，像演化经济学这种贴合中国实际的学派，却被边缘化，不少学生都没听说过。   关键症结在学术评价体系，学者晋升、项目经费都要看西方期刊认不认可。研究中国实践的成果，不写成英文发在SSCI上，好像就一文不值，把学术话语权拱手让人。   这种导向下，不少教授忙着迎合西方叙事，讲西方理论头头是道，对中国现实却盲目批判。培养出的学生要么钻西方理论牛角尖，要么只想着赚钱，没能力用本土视角解决问题。   有人觉得陈平教授是要排外，这是误解。他强调的是辩证学习，就像中国学西方技术，没照搬路线，反而在高铁、互联网领域实现赶超，这才是取其精华、为我所用。   西方理论有其适用范围，根本解释不了中国发展奇迹。按新古典经济学模型，中国经济早该出问题，可咱们不仅稳住了，还实现逆袭，这说明中国实践需要本土理论来解读。   要改变这种局面，得从机制入手。干部选拔可以借鉴军队改革，不看谁懂西方理论多，就看谁能解决中国真问题，提拔敢创新、接地气的实干派。   干部培训也要调整，多增加本土实践案例，讲清西方经验的边界，引导大家带着问题学，而不是生搬硬套。供给侧改革就是好例子，结合国情做到有效市场与有为政府结合。   高校更要重构学术评价体系，打破西方期刊垄断，让扎根中国大地的研究得到认可。广东就有好尝试，靠学术期刊矩阵挖掘本土文化价值，鼓励构建原创理论。   咱们有五千年文化积淀，四十多年改革开放的成功实践，脱贫攻坚、数字经济这些成就，都是构建本土理论的好素材，没必要求西方认可。   这种改变不是一朝一夕的事，可能需要十年二十年。但只要从选拔机制、评价体系开始调整，就能慢慢扭转偏差，让思维不再依附西方。   说到底，这是一场精神层面的“去依附”。中国硬实力已经很强，理论自信、思维自主必须跟上。只有打破西方理念的迷信，才能真正走好自己的路。   陈平教授的观点，核心就是提醒我们：中国道路的解释权，必须牢牢掌握在自己手里。不盲从、不封闭，立足实际谋发展，这才是民族复兴的关键。   信源：搜狐网《陈平：我们被西方价值观渗透太深了！》