韩国前总统的戒严案，又被翻上台面。 2026年1月22日，韩国内乱特检组向首尔高等法院上诉，直指一审对尹锡悦部分无罪“下得太快”。 首尔中央地方法院早前判他五年刑，认定妨碍公务、滥用职权成立，却否认内乱罪；检方说，判决书“绕开了戒严的核心”。 争议集中在2025年1月的逮捕风波，公调处在首尔执行拘捕令，被警卫力量拖住节奏，特检组提交通话记录，称尹锡悦在蓝宫内“亲自拍板”。 戒严事件更敏感，据韩联社1月报道，特检组认为他绕过国务会议，直接动用边境部队和首都机动旅，这在韩国国会旧案中几乎都被视为“触碰宪政底线”。 1月13日，特检组在另一案中向首尔中央地院求刑死刑，指控其为“内乱头目”；韩国广播公司KBS评论，这种量刑请求本身就会把社会撕开一道口子。 路透社首尔电和韩国司法部统计提到，1月21日相关案件中，法院已把戒严定性为内乱行为，高等法院现在要回答的，是尹锡悦到底知情到什么程度、命令链是否闭合。 尹锡悦辩护团早在1月19日递交上诉书，强调逮捕延误只是程序摩擦，还放话“会在二审把证人带到庭上说清楚”，很多韩国媒体都在追问：军队是否被用成了政治工具？ 在我看来，这场审判更像一次制度压力测试，既牵动军方在首都圈的部署，也牵动未来总统对军权的想象空间，那么你觉得，一个曾经掌握军令和预算的人，该在什么边界上为戒严承担责任？