为什么蓝营精英站队徐欣莹？一场高来高往，华而不实的人情买卖！ 徐欣莹如果按照对党的忠诚度来检验的话，她远不及于陈见贤。但令人感到荒唐的是，陈见贤的忠诚反而成为了蓝营精英批评的靶点。 首先陈见贤担任国民党新竹地方党部主委9名，也是正是国民党党产被没收的抄家灭族的9年，党部主委一不领薪水，二要筹募款项，三要提名议员、辅助地方选举，是个典型吃力不讨好的角色。 一个人无私的在地方党部撑住五年，不领一分钱薪水，这是功，还是过？只要不戴上有色眼镜这个答案不言自明。 但在徐欣莹及支持者看来，这是大过，这是在绑桩。难不成作为国民党的忠贞党员，他只有为党付出的份？他默默经营地方这么多年，一旦参选地方县市长就罪不可恕？地方人士就必须为高知名度的空降立委让路，这是什么逻辑，又是什么天理？ 关于是全民调，还是“七三”制，这个本来就有党内提名规则，竟然是竞选，每个候选人都朝有利于自己胜选的方式来考虑，这是天经地义，只要提出的方式方法是规则允许，不是黑箱作业，符合提名规则，就无可指责。 陈见贤在地方担任党部主委9年，任杨文科的副县长7年，担任议长4年，他把这些经历变成选举资源，采用有利于自己的七三制，这本身就是他用自身的多年经营积累的厚积薄发，有何错之有？ 全民调有利于高知名度的参选人，在岛内地方县市长选举中，有一个惯象，即在地人士比不上空降的立委，主要原因为，立委在议场的表现机会大，媒体曝光度高，上节目时间多，具有全台知名度。虽然在地人士具有强大组织动员能力，但知名度不高，在全民调上往往吃亏，但并不表明在地人士经过组织动员后，在选票上也同样失分。 在新竹县提名之前，无人不知退籍国民党，另建民国党与宋楚瑜搭档参加大选的徐欣莹，但很少人知道新竹还有个陈见贤。在知名度上输上一大截，陈见贤通过将在地资源来弥补知名度上的不足，故而采用七三制来平衡全民调之缺失，正当合规，为何要遭到徐欣莹及党内精英的指责？ 另外，旁人不解，这位几进几出国民党，甚至代表其他政党与国民党提名人厮杀的徐欣莹为什么会得到蒋万安、众立委等党内精英，黄扬明、樊启明等蓝营资深名嘴的支持呢？ 其实答案很简单，一是徐欣莹有高知名度，他几经选举与党内外精英、名嘴早就建立管道；二是她身份是立委，拥有全台资源，有立院的同事支持自不必说，通过立院的同事又能延伸到其他党内外精英、媒体和名嘴。 而陈见贤一直处在新竹地方，怎么会接触到立委出身的蒋万安？身为立法机构龙头的韩国瑜，更不要说有管道接触到立院的立委。其次作为地方官员也不是媒体追逐的对象，哪个媒体人，哪个名嘴会有兴趣请一个地方党部主委来上节目，又怎么会建立起私人之感情？ 所以党内精英、立委、名嘴支持徐欣莹不是表面上他们所说的，徐欣莹是理工博士出身，符合新竹科技重镇的定位，能获年轻人选票的支持，这都是表面上的说帖，内心的支持就是个人情感，或者说白了就是私心私利。就拿吴宗宪和张胜德来说，吴宗宪获得的舆论资源就远大于张胜德，但张胜德作为宜兰县议长，就真的不会赢得胜选，当然不尽然。 这就是徐欣莹看上去一片形势大好的原因所在，但这种舆论和精英私心支撑起来的空中声量能否化为一张张实实在在的选票，确实要打上一个大问号。 而对陈见贤来说，正是看到了徐欣莹声量居高但难掩华而不实的现实，才会坚持回归党内提名规则，以让地方经营积累之资源成为平衡空中声量的手段之一，这不妨是务实稳健较为妥适的初选之方法，不应被指责，也不应被非议，这一个忠贞的中国国民党党员默默耕耘地方数十载应有的回报，何错之有，何罪之有？