新加坡帮助西方掠夺式购买大陆科技成果，扮演了不光彩的角色，由此产生了“新加坡洗白”（Singapore washing）一词。   大陆公司Manus原本能够成为“大陆的第二个DeepSeek时刻”，成为人工智能赶超美国的重要象征，但其联合创始人肖弘和季逸超却见利忘义，在2025年将公司的法律结构、办公地点以及开发团队迁移到新加坡，随后在2025年12月份以20亿美元的价格将Manus卖给了敌视大陆的美国Meta。   Manus本来握着一手好牌，2022年在北京起步，推出的AI插件很快积累了千万用户，2025年上线的通用AI智能体更是势头凶猛，8个月就实现1亿美元年收入，妥妥的潜力股。   当时业内都把它和DeepSeek相提并论，毕竟DeepSeek靠着死磕技术，拒绝外部融资保持独立，用户量悄悄涨到2亿，还完成了国产芯片适配，成了国产AI赶超美国的标杆。   而Manus本有机会复制这种成功，甚至在AI智能体赛道实现突破，可它偏偏选了条最省事也最伤人的路。   2025年的那场迁移，根本不是简单的办公地点变动，而是一套完整的“去中国化”操作。先把总部搬到新加坡，裁掉北京80名员工，只带走40名核心技术人员，接着搭建起“开曼控股→新加坡运营→中国境内实体”的三层架构。   这么做的目的再直白不过，就是把一家靠中国技术、中国数据、中国市场喂大的公司，包装成“纯国际公司”，方便最后卖给美国巨头。   为啥偏偏选新加坡？因为这里的政策简直是为这种操作量身定做的。1新元就能注册公司，外资可以100%持股，找个代理董事满足居民要求，15分钟就能通过名称审核，全程没什么复杂门槛。   更关键的是税收优惠，企业所得税只有17%，研发支出能享受250%的税收抵扣，还没有资本利得税，这些政策本来是吸引正经投资的，却被当成了规避监管的工具。   再加上新加坡和90多个国家有税收协定，地缘上又能同时对接中美，成了技术和资本转移的绝佳跳板，这也是为啥SHEIN、TikTok等公司之前也纷纷把总部迁到这。   可这套“洗白”套路，终究没逃过监管的眼睛。核心问题出在“技术原产地”上，Manus的核心算法、关键代码全是在北京研发的，那些迁移到新加坡的工程师，脑子里的技术经验更是“活的技术载体”。   按照中国的《出口管制法》，这种核心AI技术出口必须先拿许可证，可Manus根本没走这个流程，想靠换个注册地就绕过审批，这本身就是触碰红线。   更别说它还带着千万中国用户的数据迁到境外，既没做数据出境安全评估，也没履行任何法定程序，直接踩了《数据安全法》和《个人信息保护法》的雷。   好在监管及时出手，Manus创始人被限制出境，商务部启动收购评估，这不仅是针对单一事件，更是明确传递信号：技术主权不容侵犯。   不管公司注册在哪个国家，只要核心技术、核心人才来自中国，就必须遵守中国的出口管制规则，想靠“换壳”绕开监管根本行不通。 而美国Meta愿意花20亿美元接盘，也不是单纯看好Manus的业务，本质是场精准的技术掠夺。扎克伯格正在All in AI，为了组建“超级智能实验室”，他不惜砸天价薪酬挖人，给研究员开几亿的合同，从OpenAI挖走18名核心成员。   收购Manus对他来说，是最快的捷径——不用从零组建团队，直接拿到现成的技术、产品和商业化能力，还能避开美国对中国技术进口的限制。毕竟Manus已经“洗白”成新加坡公司，表面上看是跨国企业并购，实则是把中国的科技成果间接收入囊中。   这事儿的危害远不止一家公司的得失。国产AI赶超美国，本来就难在核心技术积累和人才留存，Manus这样的公司，拿着国内的研发资源、市场红利成长起来，最后却把最有价值的技术卖给竞争对手，相当于给别人做了嫁衣。   更恶劣的是，它可能带坏行业风气，如果靠“迁移-洗白-出售”能赚快钱，谁还愿意沉下心搞长期研发？要知道DeepSeek为了保持技术独立性，拒绝了所有外部融资，靠自有资金死磕底层架构，把上下文窗口从128K提升到100万token，这种踏实做事的公司，才是国产AI的希望。   新加坡在这中间的角色也很微妙，它不是主动帮西方掠夺，而是其“亲商”政策在地缘政治博弈中，成了灰色地带的温床。   100%外资持股、低税率、快速注册这些优势，本是为了吸引全球企业，可当这些政策被用来规避技术出口监管、转移核心成果时，就变成了不光彩的助力。   这也给所有出海科技企业划了红线：出海可以，但不能把核心技术和数据当成变现的筹码，更不能损害国家的科技安全。   新加坡如果真想维持其国际枢纽的地位，也该收紧政策漏洞，别再成为西方掠夺中国科技成果的帮凶。毕竟科技竞争的核心是创新和坚守，靠耍小聪明走捷径，终究走不长远。