特朗普“好爱”内塔尼亚胡！
 
他主动为以色列辩护，说打伊朗不是以色列劝他的，是他自作主张。
 
美国媒体在4月中旬，就已经报道过内塔尼亚胡2月到白宫，劝说特朗普打伊朗的详细过程，万斯不同意最后又被迫同意的大量细节。现在特朗普一个人主动扛下了所有。
 
原来特朗普最近在网上发了条帖子，说打伊朗这事儿，跟以色列没关系，是他自己拿的主意。这话一说出来，很多人都不信！要知道，两人可是经常见面。
 
此前2月，内塔尼亚胡坐车悄悄进了白宫，没搞什么大阵仗，直接进了那个讨论最机密事情的战情室。根据一些媒体的说法，他在那次会面里，给特朗普和他的核心团队画了一张“大饼”。
 
他说伊朗现在内部不稳，正是动手的好时候，只要美以联手，搞点动作，比如针对伊朗的某些关键人物和设施，再鼓动一下伊朗国内的不满情绪，就有可能让伊朗换个政府。
 
这个计划听起来挺唬人的，但美国自己情报部门的人听了直摇头，觉得太不靠谱，甚至有人说这想法“荒谬至极”。当时在场的鲁比奥也没客气，直接说这是“胡扯”。
 
这里头还有个关键人物，就是美国副总统万斯。万斯这个人，以前当过兵，去过伊拉克，所以他对美国在中东再打一场仗这事儿，打心眼里是有点抵触的。
 
一开始听说要对伊朗动武，他是明确反对的，还在内部会议上提出质疑，担心这么干会不会又陷入一场没完没了的中东战争。
 
可没多久，他的态度来了个一百八十度大转弯，后来公开说，美国在伊朗的行动目标快达成了，战争很快会结束。为什么变这么快？
 
外人都看得出来，压力太大了。特朗普是总统，决定了的事，团队里的人就算有不同想法，最后往往也得跟着走。
 
何况万斯自己可能还有别的政治打算，比如想着以后竞选总统，现在跟特朗普闹得太僵没好处。所以他的“服软”，更多是政治现实下的无奈选择。
 
那么，特朗普为什么选在这个时候，跳出来说“以色列没劝我”呢？
 
毕竟他得维护自己作为总统的权威和面子，堂堂美国总统，要是被外界认为是听了别国政客的话才去打仗，那显得多没主见？他必须强调，这是“我的决定”，体现的是“美国的意志”。
 
再一个，这跟美国国内的形势有关。最近特朗普的支持率不太好看，不少民众对经济状况和伊朗那边的战事有怨言。
 
他出来这么一说，某种程度上是想塑造一个果断、有担当的总统形象，告诉选民：“大事都是我在扛，我有自己的判断。”
 
而且可能也反映了美以关系里一些不好明说的东西，美以是铁杆盟友不假，但再铁的关系，也免不了有各自的算盘。
 
以色列希望美国出手解决伊朗这个心头大患，但美国也得考虑自己的全球战略和国内民意。特朗普这么说，或许也是在给美以关系稍微“降降温”，暗示“我不是你以色列的枪，指哪打哪”。
 
说到美以关系，最近确实有些微妙的变化。表面上两国还是哥俩好，美国大使也出来说双方“信任”没问题。但具体事情上，就能看出不那么步调一致。
 
比如在加沙停火的问题上，以色列的一些做法就让美国有点下不来台。
 
这种“你说你的，我干我的”态度，估计也让特朗普有点头疼。盟友太有“主见”，有时候也不是件省心的事。
 
特朗普这番话，对中东那个本来就乱成一锅粥的地方，又会有什么影响呢？伊朗那边听了会怎么想？他们可能会觉得，美国跟以色列也不是一条心，说不定内部有分歧。
 
这会不会让伊朗的胆子更大，采取更激进的行动？事实上，伊朗已经在加紧做准备了，有他们的军官说，这几个月无人机产量翻了十倍，放话要是再被打，一定会狠狠还击。
 
美国其他盟友看了也会犯嘀咕，一些欧洲国家，已经明确说了不会跟着美国去封锁伊朗的海上通道。连传统盟友都开始保持距离，这说明美国的这次行动，在国际上得到的支持并不像它希望的那么多。
 
这会让整个地区的气氛会更紧张，特朗普一边说打伊朗是自己的主意，一边又继续对伊朗放狠话，甚至威胁要炸桥梁炸电站。
 
这种“又打又拉”、说法前后不太一致的做法，让周围的国家根本摸不清美国到底想干嘛，是真心想谈判，还是想把事情搞更大？大家心里都没底，只能各自加紧准备，这反而增加了误判和冲突升级的风险。
 
说了这么多，战争从来都不是解决问题的好办法。中东那块地方，打了几十年，老百姓受苦受得还不够吗？
 
特朗普现在出来说“责任我担”，听起来挺硬气，但对于那些已经在战火里失去家园、失去亲人的人来说，这句话改变不了任何事实。
 
真正的担当，不是事后出来说一句漂亮话，而是在做决定之前，就充分考虑清楚后果，尽力避免战争的发生。
 
政客考虑自己的权威、支持率可以理解，但这些考量，不应该凌驾于普通人的生命和平安之上。毕竟，枪炮一响，最遭罪的永远是平民百姓。
 
参考资料：
特朗普辩称以色列“从未说服”他与伊朗开战.--央视新闻