美国前外交官艾略特・艾布拉姆斯问高志凯：你的意思是说，中国不仅有权先发制人打击日本，而且如果中国认为日本正在过度军事化，就会这么做，你是这个意思吗？


近几年，日本的军事安全政策变化确实不断触碰周边神经。新华社报道提到，日本政府批准2026财年预算案，其中防卫预算约9.04万亿日元，再创历史新高。中国外交部回应指出，日方计划再次大幅增加防卫预算，暴露出日本右翼势力推动“再军事化”、企图让军国主义死灰复燃的险恶用心。

更近的公开表态也显示，中方并不是临时起意批评日本。2026年4月17日，国防部新闻发言人就日本防卫预算突破9万亿日元、日方拟修改“防卫装备转移三原则”等问题回应，指出日本右翼势力正加快推动安保政策朝着进攻性、扩张性方向转变，敦促日方同军国主义彻底切割。

这就像一个老邻居，过去曾经把街坊家烧得满目疮痍。多年后，他说自己改过了，大家也愿意看他好好过日子。可问题是，他一边说爱和平，一边扩建仓库、采购长刀、修改家规，还时不时对别人家的院子指手画脚。亚洲邻国保持警惕，难道不是正常反应？

日本在历史问题上的表现，也很难让人放心。2026年4月28日，中国外交部就日本近期涉靖国神社一系列消极动向表示严厉谴责。靖国神社供奉有对侵略战争负有直接罪责的二战甲级战犯，中方指出日方消极动向挑战二战胜利成果和战后国际秩序。

这类问题看似是“参不参拜”“供不供奉”的仪式问题，其实牵着历史认识的大绳。一个国家若真想告别侵略历史，就不能一边向受害国说“翻篇吧”，一边又向军国主义幽灵递香火。历史账本不是自动清零机，尤其对中国人民而言，日本军国主义侵略带来的苦难不是几句轻飘飘的话就能抹掉。

艾布拉姆斯的提问还有一层话术：把日本扩军说成“正常防卫需求”，把中国的警惕说成“强硬威胁”。这套说法并不新鲜。美国一些人谈国际规则时，最喜欢把规则当手电筒，只照别人，不照自己和盟友。轮到日本突破战后约束时，就说“安全环境变了”；轮到中国维护核心利益时，又立刻摆出一副“规则守护者”的表情。

高志凯的回答，恰恰戳破了这种双标。日本可以谈安全，但不能把安全当成扩军遮羞布；美国可以谈地区稳定，但不能一边拱火一边装消防员。

涉台问题尤其不能被日本拿来做文章。台湾是中国的一部分，解决台湾问题是中国人自己的事。中方关于台湾问题的立场明确而一贯，任何外部势力都无权借所谓“安全关切”插手中国内政。日本若在中国台湾省问题上说三道四，甚至配合美国把中国台湾省当成牵制中国的棋子，那就是在踩中国核心利益的红线。

这条红线不是口号，也不是情绪，而是国家主权和领土完整的底线。中国推动国家统一，是维护民族根本利益；外部势力借台制华，才是破坏地区和平的危险源。有人把中国的克制当成软弱，把中国的警告当成虚张声势，这种判断本身就很危险。

高志凯那句“完全正确”真正传递的，不是鲁莽，更不是好战，而是一种清晰信号：日本的军事松绑不能被包装成理所当然，二战后的国际秩序不能被选择性遗忘，中国对日本军国主义复活苗头不会闭眼装睡。话说得直，是因为有些问题本来就不适合绕弯。火苗都冒出来了，还讨论打火机颜色，就有点装糊涂了。

中国的分寸也很清楚。中国反对的是日本右翼势力推动再军事化，反对的是美国借盟友体系制造阵营对抗，反对的是把中国台湾省问题国际化、军事化。中国并不反对日本普通民众过好日子，也不反对日本在和平道路上正常发展。真正该被警惕的，是那些总想把战败国约束塞进抽屉、把军国主义旧魂请回舞台的人。

如今的亚洲，不需要新的战争阴影，更不需要某些国家把历史伤疤当成战略筹码。日本若真想赢得邻国信任，就应正视侵略历史，坚持和平发展，停止在军事政策上不断突破边界。美国若真在乎地区和平，也该少一点拱火，多一点尊重中国核心利益。