以色列媒体报道了事件的完整过程:
川普两次致电内塔尼亚胡。第一次通话是在伊朗最初发射导弹之后。川普警告不要升级，并表示以色列没有获得美国对更广泛行动的批准。
内塔尼亚胡辩称伊朗侵犯了以色列主权，并坚持发动了打击。
在伊朗最后一次齐射之后，德黑兰直接联系华盛顿，示意准备停火。以色列开始准备第三轮更大规模的打击。
川普再次致电内塔尼亚胡：“你们已经做了该做的。现在停止开火。我们正在朝着达成协议的方向前进。”
内塔尼亚胡回到指挥地堡，取消了已准备好起飞的飞机攻击计划。
据称有5个地区政府也致电川普，要求他约束以色列。
现在的模式已经确立。每个循环都以华盛顿守住底线而结束。
但每个循环也都是以以色列决定不需要许可而开始。

川普多次公开表示会打电话给内塔尼亚胡，要求以色列不要报复或升级，并警告如果继续大规模行动，以色列可能“独自面对伊朗”。他强调美国与伊朗的谈判“接近达成协议”，不想让冲突破坏外交努力。
以色列确实有所克制发动了针对伊朗的打击（回应伊朗导弹），但取消了原本准备的更大规模第三轮攻击，飞机已就位却被叫停。
川普称有多个地区国家（可能包括阿拉伯国家）呼吁他施压以色列，要求以色列不要报复。川普“美国优先”，希望通过外交（尤其是与伊朗的潜在核/全面协议）稳定局势。内塔尼亚胡则优先以色列的安全与威慑，必须回应伊朗的直接导弹攻击，不能显得软弱，尤其在以色列国内政治压力下。

这反映出美以关系中长期存在的结构性张力在当前环境下被放大。以色列认为伊朗及其代理人（真主党、胡塞等）对其生存构成直接威胁，必须主动破坏敌方能力；美国则希望避免全面战争、石油价格暴涨，并利用当前局势推进更大交易。川普的强势干预（“我说了算”）显示他不愿让盟友绑架美国战略，但这也容易在以色列国内被视为“出卖”。
短期看，这种“每次都由华盛顿刹车”的模式可能暂时遏制升级，但长期会加剧双方互不信任——以色列担心被“抛弃”，美国则觉得以色列不听话。双方利益高度重叠（共同对抗伊朗威胁），但优先级和风险偏好不同，这正是盟友间的典型矛盾。