针对52万钱款的争议，三石以“就餐开发票”为例为自己辩解。她认为，仅有票据不能证明钱款由对方支付，没有收据便不存在借款，只承认一万多元是他人支出。
然而，她忽略了请客吃饭属于日常人情往来，有人主动买单合乎情理，但愿意承担他人看病花销的，除了至亲，鲜少有人会这么做。这两件事根本无法简单类比，依靠这套牵强的说辞，实在难以令人信服。
仅凭自己的一套逻辑说辞，真能化解大家心中的疑问吗？
针对52万钱款的争议，三石以“就餐开发票”为例为自己辩解。她认为，仅有票据不能证明钱款由对方支付，没有收据便不存在借款，只承认一万多元是他人支出。
然而，她忽略了请客吃饭属于日常人情往来，有人主动买单合乎情理，但愿意承担他人看病花销的，除了至亲，鲜少有人会这么做。这两件事根本无法简单类比，依靠这套牵强的说辞，实在难以令人信服。
仅凭自己的一套逻辑说辞，真能化解大家心中的疑问吗？
评论列表