郑丽文：国民党并不支持共产主义

6月15日，针对外界质疑国民党重启与国共交流后，是否应调整党纲中的反共立场，郑丽文在记者会表示：国民党与共产党是两个不同的政党，拥有不同的理念与制度基础。国民党始终以“中华民国”宪法及三民主义为依归，并不支持共产主义。


评几句：很多网友想不通，怎么好好的交流突然说这种话，是不是不想好好谈了？

我说句实在话，这话真没毛病，一点问题都没有。

首先国民党建党一百多年，从孙中山先生创立同盟会开始，核心主张就是三民主义，这是写进他们党纲里的立党之本。

共产党从成立那天起，信仰的就是马克思主义、共产主义，这也是明明白白写在党章里的。

两个政党理念不同，这是客观事实，谁也没藏着掖着，谁也没否认过。

难道重启两岸交流，就等于国民党要改信共产主义？就等于共产党要放弃自己的主张？这根本就是两码事，是有些人故意往一块扯，浑水摸鱼。


举个大家都知道的例子，2015年11月7日，那是1949年以来两岸领导人第一次坐下来面对面谈，是载入史册的大事。

那时候两边的主义一样吗？完全不一样。

那为什么能谈？因为有共同的政治基础——九二共识，一个中国原则。

那次会面谈的根本不是谁信什么主义，谈的是怎么巩固两岸和平发展的局面，怎么给两岸老百姓谋更多福利。

所以说理念不同，不耽误坐下来谈，不耽误和平相处，更不耽误国家统一。

这是被历史验证过的道理，不是今天才有的新鲜事。


接下来咱们说最核心的问题，也是很多人心里最想问的：统一难道一定要走社会主义吗？

今天我就把话放在这：完全不用。

我们要的是一个中国，是国家主权和领土完整，不是要把台湾的制度换掉，不是逼着台湾老百姓改信什么主义。

这一点，香港和澳门的例子明明白白摆在那，“一国两制”不是写在纸上的空话，是实实在在运行了几十年、经过实践检验的好制度。


有人可能会说，港澳是港澳，台湾情况不一样。

没错，具体细节肯定有差别，台湾的情况更复杂，历史遗留问题更多，但核心逻辑一模一样：只要承认一个中国，只要不搞台独，什么都可以谈。

制度可以保留，生活方式可以不变，你们自己的选举、自己的政党运作，都可以按你们的规矩来。

我们从来没说过统一之后要让台湾走社会主义道路，更没要求过国民党改信共产主义。

说白了，我们在乎的从来不是你信什么主义，而是你认不认自己是中国人，愿不愿意维护国家统一。

再说说郑丽文提到的“中华民国宪法”。她说国民党以这部宪法为依归，那我也说句实在话：就算按他们自己的这部宪法，台独也是站不住脚的，也是违法的。

往深了说，两岸这么多年的分歧，本质从来就不是主义之争，是统独之争。

主义不同，是政党之间的理念差别，是人民内部的选择差异，可以求同存异，可以商量着来，可以各走各的路、互不干涉

但统独问题是大是大非，是国家主权和领土完整的核心问题，没有任何商量的余地，也没有任何退让的空间。


当年抗日战争的时候，国共两党打得不可开交，主义分歧比现在大得多吧？

但日本鬼子打进来了，民族大义当前，两边立刻就能放下恩怨，第二次国共合作，一致对外。

那时候没人说你信三民主义我信共产主义，咱们不能合作，大家都知道，先把民族存亡的事解决了，其他的都好说。


现在到了今天，中华民族要复兴，两岸要统一，这是大势所趋，是所有中国人的共同心愿。

这个时候，理念的分歧就更不应该成为阻碍。

我们可以存异，但更要求同。

求什么同？求一个中国之同，求民族复兴之同，求两岸老百姓安居乐业之同。

存什么异？存社会制度之异，存意识形态之异，存生活方式之异。

这就是一国两制的核心智慧，也是我们解决台湾问题最大的诚意。


有人可能还会纠结，说国民党党纲里还有反共的表述，是不是诚意不够？

我觉得看问题要抓主要矛盾，要看核心底线。

核心底线是什么？就是认不认一个中国，反不反对台独。

只要这两条守住了，其他的分歧都可以慢慢谈、慢慢磨合。

退一万步说，就算理念上有分歧，总比民进党那种明着搞台独、天天挑动战争风险、把老百姓往火坑里推的强一万倍吧？

最后总结一句：郑丽文这番话，听起来直白甚至有点硬，但都是大实话，是说给岛内质疑者听的，也是说给我们听的。

我们听得懂，也接得住。

我们从来没要求国民党支持共产主义，我们只要求国民党守住一个中国的底线，守住反对台独的立场。

只要守住了这个底线，两岸交流的大门就永远敞开，统一的路就永远走得通。