“底层互害”广东佛山，一女子带1岁儿子出去玩，突然大雨倾盆，她怕儿子被淋病，跑到某酒楼门前避雨，万万没想到，保安们竟然说女子电动车不美观，影响酒楼形象，拼命的一次又一次赶娘俩离开，女子说等雨小点就走，保安不同意，让女子马上走。酒楼回应：抱歉，马上整改！网友：命苦的人，又何必为难苦命的人？

6月16日，一女子骑电动车，带1岁儿子出去耍。

那天本来天气好好的，真是天有不测风云，半路说变天就变天，瓢泼大雨说下就下，一点预兆都没有。

要是女子自己，她可能就不找地方避雨，直接骑车就往家狂奔了，哪怕淋个落汤鸡，也无所谓。

可毕竟还有孩子，才1岁多，淋感冒了，那就糟心了。

可根本没地方躲雨，眼瞅着孩子头发都被打湿了，再淋下去肯定要感冒。

她赶紧往旁边一家酒楼的门口跑，想着先在大坪下躲会儿，等雨小一点了再走。

她本来以为就躲个雨的事，没人会说什么，结果酒楼的保安看到了，直接过来赶人。

保安赶人的理由是，她的电动车停在门口不好看，影响酒楼形象，让她赶紧走。

女子也没说要进酒楼，就站在屋檐最边上，还跟保安说雨太大了，孩子小淋不得，等雨稍微小点她马上就走，就耽误一会的事，又不是一直停在这里。

可保安根本不听，态度特别坚决，说什么都要让她立刻走，来来回回赶了她好几次，一点商量的余地都没有。

大下雨天的，外面路上积水都快没过脚了，女子不知道能去哪里避雨。

女子怒了，拍视频爆料出来，网上瞬间就炸了锅，大家都气得不行，说这保安也太不通人情了，人家就躲个雨，又没堵着门也没影响做生意，至于这么咄咄逼人吗？

大家都是出来打工讨生活的，你当保安一个月也挣不了几个钱，她一个人带娃出门也不容易，何苦要这么为难对方？

酒楼那边看到网上的舆论，知道事情闹大了，很快就出来回应了，先给那个带娃的女子道了歉，说这事是他们管理不到位，接下来马上就整改，以后肯定不会再出现这种情况。

其实这事说大不大，就是个避雨的小事，但戳中了好多人的痛点。

保安说不定也是按规矩办事，怕门口乱停电动车，被领导说扣工资。

可规矩是死的人是活的，那么大的雨，多留人家躲十分钟又能怎么样？

大家都是普通人，谁都有遇到难处的时候，多给别人行个方便，其实也是给自己留余地，日子已经够难了，真没必要互相刁难。

从法律层面看，保安的行为违反了《民法典》第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，所延伸的公序良俗要求，也违背了公众普遍认同的互助善意原则。

酒楼作为经营场所，对进入管辖范围内的避雨群众，负有合理的安全保障义务，只要没对经营造成实际阻碍，就不应粗暴驱赶弱势群体。

本次事件中，保安机械执行管理规定，既不符合法律的人文，也违背了社会公序良俗。

对此，你怎么看？