就在今天，

中国“国民党主席”郑丽文发表声明

6月22日，针对台北市长蒋万安抛出“废监院”主张，郑丽文受访时指出：废监院要修宪，这几乎不可能，因此不会是现在要去推动的优先议题，只能大家表表态，不可能真的去推动，目前没有这样的修宪计划。

这话听着像给蒋万安泼冷水，其实一点没说错。

在台湾地区，任何碰触所谓“宪法”的修改，都得先过立法院那关。你至少得拉到29席立委联署，案子才能成案。接着，要端进院会表决，出席人数必须达到立委总额的3/4，也就是至少85席，而拿到出席立委3/4的同意票，换算下来最少要64票。光是这一关，就足以让绝大多数提案直接躺进太平间。

但这只是开胃菜。真正可怕的是公投复决。按照他们的游戏规则，修宪案过了立法院，还得公告半年，然后交给全岛民众投票。过关的条件不是什么简单多数，而是同意票必须跨过最近一次领导人选举总人数的半数。

咱们算笔账。2024年那场选举，合格选民总数是1954万出头，半数就是977万票。这意味着，就算你投票率冲到天上，没有977万张同意票，一切都是白搭。

有人可能会说，万一就过了呢？看看2022年的“18岁公民权”修宪案就明白了。当时这个案子几乎是蓝绿罕见共识，大家都觉得年轻人投票权这议题挺漂亮，没什么好拦的。

结果呢？复决开出来，同意票只有567万，不同意票都有501万，距离977万的门槛足足差了400多万张票。连这种几乎不冒犯任何党派的温和案子，都被现实打回原形，更别说蒋万安提的“废监院”了。

你要动监察院，等于在动五权体制的承重墙。民进党过去在野时，确实天天把“废考监”挂在嘴边，说要改三权分立。可一旦自己坐稳了位子，发现监察院可以安排不少人，可以当政治润滑剂，声音马上就小了下去。蒋万安这时候喊废监院，绿营表面不反对，心里大概在偷笑：反正修不过，还能看国民党内部鸡飞狗跳。

其实，监察院这些年自己活得像盆栽，象征意义远大于实权。你查一下纪录，整个第六届监察院时期，一年弹劾的人头大概也就十几二十来个，纠弹力度被老百姓戏称为“蚊子院”，叮一口不疼不痒。

但也正因为它是这么大的一个壳，又没有立刻捅破天的争议，所以朝野对它的态度非常微妙——人人嫌它占地方，真要动手拆，又嫌灰尘太大，搬不动家具。

郑丽文作为党主席，当然看得一清二楚。党内不是没有冲动派想借这类议题造势，可一旦把“废监院”当真去推，首先要面对的就是动员不出那977万票的恐惧。况且，这过程中要摆平党内的老人、要应付对岸的观感，还要跟民众党等势力周旋，成本高到离谱，根本不符合政治效益。

所以，蒋万安这个表态，往好听说是年轻气盛想画蓝图，往直白了讲，就是选举语言。在自己市长的一亩三分地里喊两句让支持者听个响，涨点改革人设，等回头别人追问细节，就往修宪高墙后面一缩。郑丽文直接点破“没有这样的修宪计划”，不过是把躲在墙后的真相拉到太阳底下晒一晒罢了。

说白了，这种议题就像每年夏天都有人喊减税，喊的时候热血沸腾，到了真要修法调税率，发现牵涉几百万人的荷包，各方利益一绞杀，案子立刻软成一摊泥。岛内政治这些年，喊修宪废掉某某院的声音从来没断过，可几乎都卡在公投那977万票前面。

与其说是改革，不如说是一场心照不宣的表态嘉年华，大家上台领个话筒，过过嘴瘾得了。郑丽文这盆冷水，其实浇醒的不是蒋万安一个人，而是那些真把政治口号当施工图纸的围观群众。