有人说，许敏追真是一个伪命题，一审、二审、再审判决都是错报。现在许敏还要追真，追真的目的就是要推翻 421，变成偷换，让当年涉事的人受到法律追究。那我们说

“许敏追真是不是伪命题？”这个说法在法律逻辑上是不成立的。
一，错报是生效判决认定的事实，但不是“终极真理”。
根据生效判决，法院认定，本案是因医院管理混乱、医疗不规范造成的“错抱”，且证据证明不存在“偷换”行为。
但生效判决的效力，是“程序上的终局性”，而“非事实上的不可质疑”。我国法律允许当事人在符合法定条件时申请再审。许敏在二审后申请再审，这是法律赋予她的正当权利。二审虽然维持了一审、二审。那许敏现在向检察院提起抗诉，这都是都是法律赋予他的正当权利。
二，许敏有权主张“偷换”，法院是否支持是另一回事
许敏最初也认为是“错换，后来在调查中产生了“偷换”的怀疑。在诉讼中主张“偷换”是行使诉讼权利；法院经审理认为证据不足，是依法裁判的结果。
“主张”和“事实”认定是两回事，不能因为法院不支持，就反过来说“追真是伪命题”。那等于说，“只要是最终没赢，当初就不该打官司”，这在逻辑上说不通。
三，“追真”本身不是法律概念，是个人权。
在法律上，当事人有权就自己认为的事实提起诉讼、举证、上诉、申请再审、抗诉、申诉。“追真”是他的个人选择和权利表达，不是需要法院事先批准才能进行的“命题”。
客观地说，生效判决认定的事实是“错抱”，许敏主张“偷换”未获法院支持，但她有权继续通过法定程序表达诉求。“伪命题”的说法混淆了“法院没采信”和“不该提”的区别，在法律上站不住脚。
再审之难 再审会改判