标签: 判决书
甘肃，两男子邀约一女子到酒店喝酒，期间，两男子先后和女子发生了亲密行为，随后三人
甘肃，两男子邀约一女子到酒店喝酒，期间，两男子先后和女子发生了亲密行为，随后三人相拥而睡，几天后，其中两男子和朋友喝酒时吹嘘此事，朋友不信，男子于是将女子叫到了宾馆，随后三人再次发生亲密行为，朋友这次不仅当面目睹还帮着拍摄了视频，案发后，两男子被法院处以了刑罚。据中国裁判文书网7月10日公布了解，事情发生在2022年8月，当天，甘肃男子雷某和王某联系了一名女子小王，三人相约来到一家酒店聚会，席间几人饮酒聊天，随着酒局持续，现场氛围逐渐失去控制。当天晚上，三人在酒店房间内发生了亲密行为，而其中一名男子还使用手机进行了拍摄，事情到这里原本已经结束，三人随后各自离开，似乎没有人意识到，这次聚会已经为后续案件埋下了隐患。几天后，雷某和王某再次与朋友寇某一起喝酒，席间，两人提起此前发生的事情，并带着几分炫耀的意味讲述整个经过，然而，寇某对此并不相信，认为两人只是酒后吹牛。为了证明自己所言不虚，两人竟然决定再次联系女子小王，并将她约到酒店，正是这个决定，让原本已经结束的事情发生了新的变化。根据法院查明的事实，小王再次来到酒店后，几人再次实施了相关行为，而这一次，寇某不仅全程在场，还按照两人的意思进行了拍摄记录，案件材料显示，这些影像后来也成为案件调查中的重要证据之一。此后相当长一段时间，这件事并没有立即进入公众视野，直到2023年5月，相关情况被有关部门发现，公安机关随后依法展开调查，涉案人员陆续接受讯问，随着调查不断深入，这起原本发生在酒店房间里的事件，逐渐演变为一起刑事案件。调查过程中，警方围绕几人的参与方式、组织情况、行为次数以及现场证据进行了全面核实，并依法作出了相应处理。值得注意的是，案件公布后，网络上的讨论几乎呈现出两种完全不同的声音，一部分网友认为，既然都是成年人，又不存在强迫行为，这本质上属于个人私生活，不应该上升到刑事层面。另一部分网友则认为，案件已经不是普通意义上的两性关系，而是多人共同参与，并且有人负责组织、联系、安排，还有人在现场拍摄，行为性质已经发生变化，因此依法受到处罚并不令人意外。从案件审理情况来看，法院并没有简单地围绕“是否自愿”这一点进行判断，而是综合考虑了参与人数、行为组织方式、实施过程以及相关人员在其中扮演的角色。根据我国刑法相关规定，聚众进行淫乱活动的，对组织、策划、指挥活动的首要分子，或者多次参加此类活动的人员，将依法追究刑事责任。这里面有一个关键问题，就是“聚众”，很多人容易产生误解，认为只要没有强迫别人，只要参与者同意，就不涉及犯罪，但法律关注的不只是个人之间的关系，而是某些行为是否形成了法律禁止的组织性、公开性或者多人参与状态。在这起案件中，雷某和王某并不是单纯的被动参与者，从法院认定的事实来看，两人在第一次事件之后，又主动组织了第二次聚集，并且联系小王到酒店，也就是说，他们在整个过程中起到了联系、安排和推动作用。尤其是在第一次事情发生后，两人并没有意识到问题的严重性，反而在与朋友喝酒时谈论相关经历，当朋友表示怀疑后，他们不是选择停止，而是为了证明自己所说内容，再次将相关人员叫到酒店。这一行为，成为法院认定两人责任的重要因素，而在第二次事件中，寇某虽然参与程度不同，但他的出现也让案件性质进一步复杂化，最终，司法机关根据每个人具体参与情况，对不同人员进行了区别处理。案件中，女子小王因为参与次数和具体情节，被公安机关依法给予行政处罚，而雷某、王某由于被认定在活动中起组织、推动作用，并且实施次数达到法律规定标准，因此承担刑事责任。最终，法院依法判处雷某、王某拘役4个月，并适用缓刑6个月。
![[加油]案子出现以下六种情况，当事人一定要提高警惕，它很可能是案子判错的信号。](http://image.uczzd.cn/5609108876587368699.jpg?id=0)
#连锁酒店律师回应碰瓷式维权质疑#【连锁酒店品牌“楓林晚”起诉酒店“晚枫林”一审
#连锁酒店律师回应碰瓷式维权质疑#【连锁酒店品牌“楓林晚”起诉酒店“晚枫林”一审败诉，法院：“晚枫林”早6年注册，驳回原告请求】#律师否认连锁酒店楓林晚碰瓷式维权#近日，连锁酒店品牌“楓林晚”因商标维权引发关注。7月5日，湖北荆州经营14年的晚枫林城市酒店经营者陈嘉陵告诉上游新闻（报料邮箱：baoliaosy针对被诉方的质疑，7月7日，上游新闻记者分别采访了两起案件中品牌方海南安林酒店管理有限公司的委托代理律师。在荆州案件中，起诉陈嘉陵的原告委托代理人、湖北顺鹏律师事务所刘硕律师表示，被告确实早于涉案商标注册开始经营，但原告认为，被告经营地点已发生变化，搬迁至新的经营地点，这种经营场所的根本性变化，已经超出了《商标法》规定的“原使用范围”，这也是原告提起二审上诉的主要理由。对此，重庆西商律师事务所律师周晓庆向上游新闻记者分析指出，“在先使用”抗辩能否成立，关键要看被告是否在诉争商标申请注册之前，已经在同一种或类似服务上使用相同或近似标识，并形成一定影响，且未超出原使用范围。荆州案件双方争议的焦点在于被告的商标使用行为“是否超出原使用范围”。“原使用范围”的地域界定，通常取决于在先商标商誉实际覆盖的地理区域，无论是经营地址变更还是通过美团等第三方网络平台延伸经营，都需考察是否客观上改变了这一范围，并综合考量广告宣传、实际销售区域等因素，但最终由法院根据证据认定。对于“批量起诉”“碰瓷式维权”的质疑，原告委托代理人刘硕律师则告诉上游新闻记者：“商标权人依法维护自身合法权益属于正常法律行为，一个品牌知名度越高，被模仿、侵权的可能性越大，不能因为起诉数量较多，就认定属于恶意维权。”代理原告四川彭州案件的浙江麦维律师事务所张程韡律师也向记者表示，品牌方拥有并持续使用“楓林晚”注册商标，此次维权是品牌全国推广过程中清理侵权障碍的正常举措，并非注册商标后闲置、专门通过诉讼获利。至于部分被告已在起诉后变更酒店名称，他表示，是否已经停止侵权以及是否影响案件审理，应以法院最终查明的事实为准。两名受访代理律师均表示，其代理范围仅限于各自承办的个案，对其他平行案件不予评价。截至记者发稿，湖北荆州案件已进入二审程序，四川相关案件也将开庭审理。对于案件的进展及最后生效判决，上游新闻将继续关注。（上游新闻记者冯盛雍）
【赵薇前夫#黄有龙6天赌光2.8亿旧案曝光#】近日，香港高等法院官网披露了一份近
【赵薇前夫#黄有龙6天赌光2.8亿旧案曝光#】近日，香港高等法院官网披露了一份近百页的判决书，将赵薇前夫黄有龙拖延多年、涉及数亿港元中介服务费及利息的跨境赌债纠纷，再度拉回公众视野。据判决书，黄有龙作为本案被告，因2015年在澳大利亚珀斯皇冠赌场6天累计输掉6000万澳元（按当时汇率兑换约2.83亿元人民币）赌资（赌资全额亏损后，黄有龙启动多渠道分期清偿流程。2016年2月2日至2019年11月11日期间，黄有龙直接向太阳城还款约2.73亿港元。2019年9月17日，太阳城签署解除契约，确认6000万澳元全部博彩信贷债务清偿完毕，黄有龙就此免除对应还款责任。）被本案原告即该赌场前营销高管蔡一凤起诉追索年化24%逾期利息。经审理，本案法官驳回原告全部诉讼请求，认定涉案博彩信贷合同关系发生于太阳城博彩推广有限公司与黄有龙之间，原告仅为业务中介，无权单独向黄有龙主张巨额利息，同时判令原告承担本案全部诉讼费用。蔡一凤表示将提起上诉。（证券时报）
