如果最后还是走上少数人永富、多数人画饼的老路，那我们口中的中国模式，和一直试图超越的西方模式，又有什么本质区别？难道到头来根本没差？

西方的发展模式，其实就是资本说了算。

现在美国最顶尖1%的富人，手里握着全国超三成的财富，而底层一半的普通老百姓，总资产加起来才占到2.5%。在这套规则里，有钱人才是核心，普通人靠上班打工，永远跑不过资本赚钱的速度。

富人靠股权、房产、资产躺着增值，还有各种合法避税、家族传承的办法，财富能一代代牢牢攥在手里。社会阶层早就锁死了，穷人想翻身难如登天。

他们偶尔搞点福利、发点补贴，只是为了不让社会乱套，根本不敢动富人的蛋糕。所以西方的贫富差距、阶层固化是天生的、改不了的，少数人永远富裕，多数人普通平庸，是这套模式的必然结局。

我们的发展模式，从头到尾都是全体老百姓共同变好。

我们的土地、能源、交通、核心金融这些最赚钱、最保值的核心资源，不是归某个私人老板所有，
而是归全国人民共有。

这些资源产生的收益，最后都会变成免费义务教育、医保社保、乡村修路、惠民补贴、养老保障，实实在在落到每个普通人身上，不会被少数人私自瓜分。

大家能感受到现在有贫富差距，这点不否认，但这只是发展过程里的暂时现象，不是我们的最终结果。

当年提出让一部分人先富起来，是为了打破过去的平均主义，把经济彻底盘活，目的是先富带动后富，不是让少数人一直垄断财富。

这些年我们做的很多事大家都能看到，整治垄断行业、严控资本无序扩张、打压炒房投机、严查富人偷税漏税，不断给低收入群体涨补贴、帮农村和小城市发展，全是在主动缩小贫富差距。

就拿浙江共同富裕示范区来说，经过几年的落地实践，当地城乡收入差距已经压得很低，很多农村人能拿到集体分红，县城和城市的资源、配套越来越均衡，普通人的增收渠道也越来越多。

这就是我们模式的优势，发现问题就主动调整，不会任由差距越拉越大。

西方模式是顺着资本发展，任由富人越来越富，普通人只能被动接受现状，所谓的公平只是表面功夫。

而我们的模式，是一边发展经济、做大整体蛋糕，一边主动调节分配，专门防止财富扎堆流向少数人。

我们路上会有阶段性的不足，但制度本身就是为了所有人共同富裕设计的，自带纠错和平衡的能力。这就是两种模式最本质的区别，我们绝不会走到少数人永富、多数人空欢喜的老路上去。