判LV胜诉的徐飞云，被网友查了论文，
不是无聊，也不是挑刺，
而是LV全球告了一圈——日本败诉、意大利败诉、欧盟直接被撤商标，唯独中国，三战三胜。

日本说“公共图案不能垄断”，我们说“赔1030万”，根据法律条例的判决合理合规，可是否忽略了历史人文，发源地成“侵权”，未免太说不过去。

沿用了千百年的宝相花，抵不过“借”过去注册成的商标，否则按照这个逻辑，凡是类似四瓣花的图形，都属于侵权。

一个是顶奢品牌，一个是奶茶行业，平日里有点八竿子打不着的两个企业，因为这件商标侵权案登上了风口浪尖。

不是谁先注册了就是谁的，原创和发源也该考究，何况是我们的传统文化元素，判决能赢了官司，可是大家还是觉得不符合情理。

LV此番胜诉，是否会在全国范围穷追不舍，继续开展起诉之途？使用了相同元素的企业和相关建筑可不在少数。

徐法官判断了法条，但是未必判对了历史。

大家觉得呢？