DC娱乐网

核聚变即将商用?本以为电力公司会倒闭,没成想最先倒的是新能源车企!   毕竟之前

核聚变即将商用?本以为电力公司会倒闭,没成想最先倒的是新能源车企!
 
毕竟之前,好多人觉得核聚变一旦搞成,电费就得跟白捡的一样,那些电力公司巨头立马就得关门了,取而代之的是一堆搞黑科技的新贵。
 
这脑洞开得有点大,真要这么想,那咱们就把事情想得太简单了。真到了那时候,电网不但不会落伍,反而会更厉害,倒是现在满大街跑马灯似的新能源车企,尤其是那些只会造纯电车的,怕是要连夜睡不着觉。
 
咱们先不说那些听不懂的科学原理,就说最近发生的事儿。合肥开了个关于核聚变的会,那场面可不是闹着玩的,半个会场的人站着听,展位半天就被抢光了。这说明啥?
 
说明资本和科学家都动真格的了。以前大家老开玩笑说核聚变还远呢,现在这话没人敢说了。咱们国家的那些大装置,一会儿破了千秒大关,一会儿温度上了亿度,这都不是虚的。
 
再看国外,美国那边有个公司跟微软签了合同,要在2028年之前把电卖出去,英国和德国也在紧锣密鼓地搞。这股风已经从实验室吹到商业场子里了,时间表一下子拉近到了十几年内。
 
这时候很多人就开始犯迷糊了,觉得电要是不要钱了,电网还有啥用?这就好比你家里水龙头里流出来的全是免费的矿泉水,那自来水公司是不是就该倒闭了?肯定不是啊。
 
自来水公司赚的是管道输送费,是处理费,是维护费。电也一样,电发出来了,得有电线杆子、有变压器、有复杂的调度系统把它送到你家楼下,送到工厂车间,送到充电桩上。
 
这套东西,不管你发的电多便宜,都得有人管。以后电要是真便宜了,大家用电的胃口就大了去了。现在舍不得开的空调以后可能24小时开着,现在舍不得用的电热水器可能随时都是热的。
 
还有那些耗电大户,比如电解水制氢、从空气里抓二氧化碳合成燃料,这些活儿以前因为电费太贵干不起,以后全是常态。
 
电网公司收钱的方式可能变了,不再单纯按度数收钱,而是收过路费、服务费,这生意盘子只会越做越大,地位只会更稳固。所以说,指望电力公司倒闭的,纯粹是想多了。
 
那为啥新能源车企业要慌呢?这就得聊聊现在纯电车的逻辑了。
 
现在大家都买纯电车,主要是因为它省电。电从发电厂出来,经过各种损耗,最后变成车轮的动力,纯电车能剩下七八成,这效率非常高。
 
相比之下,如果是氢能源车,你得先用电把水分解成氢,再把氢运到加氢站,再把氢在车里转化成电,这一圈折腾下来,能量只剩三四成了。
 
所以在电费还挺贵的今天,氢能源这条路子在经济上完全打不过纯电。资本也都是逐利的,一股脑全跑去投纯电了,广告铺天盖地,搞得好像这就是人类出行的终极答案一样。
 
但是,核聚变这把锤子要是砸下来,这个逻辑就全变了。如果电费便宜到跟不要钱似的,那你制氢过程中浪费掉的那些能量还叫事儿吗?根本不算啥。
 
只要电够便宜,直接在大型化工厂旁边建聚变电站,就地电解水制氢,然后通过管道输送到各地。这时候,氢能源车加氢快、跑得远、不怕冷的那些优点就全暴露出来了。
 
更狠的是合成燃料,这东西可以直接用在现在的汽油车上,加油站都不用大改,飞机轮船也能用,这对纯电车来说简直是降维打击。
 
还有一个更现实的问题,就是路上的无线充电。现在纯电车为啥要背那么重那么贵的电池包?还不是因为怕电不够用。
 
要是以后马路底下全铺满了充电线圈,车一边跑一边自动充电,那还需要背几百公斤的电池吗?有个小小的备用电池够应付特殊情况就行了。
 
到时候,现在车企各种功能鱼龙混杂。那些花了几百亿建的充电桩网络,说不定还没回本就要面临淘汰。这可不是危言耸听,技术迭代就是这么残酷。
 
这里头还有个容易被忽视的小细节,就是锂的用途。现在大家都知道锂电池是纯电车的命根子。但搞核聚变也需要锂,而且需求量还不小。
 
以后要是聚变电站批量开建,大量的锂资源会被拿去搞能源,用来造电池的锂价不一定会跌,甚至可能还会涨。这对本来就不怎么赚钱的新能源车企来说,无疑是雪上加霜。
 
更要命的是,资本市场对纯电车的信心会动摇。以前觉得纯电是唯一的未来,现在发现还有氢能源、合成燃料、无线充电这么多条路,那给纯电车的高估值还能撑得住吗?一旦资本撤梯子,那些本来就靠融资输血的车企,日子能好过吗?
 
当然了,也不是说纯电车马上就要落幕了。纯电车也有它的优势,比如开起来安静,加速快,结构简单好维修,跟家里的太阳能板储能系统配合得也好。
 
这些东西在相当长一段时间内还是有市场的。但是,那种认为纯电车就是终极形态的想法,确实得改改了。未来的交通能源格局,绝对是多元化的。
 
看看现在的国际局势,如今这场竞赛已经是明牌了。
 
参考资料:
谷歌投资欧洲核聚变“独角兽” 以期在2030年代建成商业聚变电站.--财联社

评论列表

wjr
wjr 11
2026-08-10 19:58
胡说八道
我心依旧
我心依旧 10
2026-08-16 18:16
核聚变第一时间肯定用在战略武器上,比如无人武器装置和激光类武器上,民用是很多年以后的事了,毕竟这玩意要考虑到成本和万一出现安全事故怎么控制暂时最难两全的
用户10xxx92
用户10xxx92 8
2026-08-10 16:56
胡说八道。核聚变发电不可能便宜。原料便宜但是设备贵啊。设备费用摊到每度电上有可能更贵。
明天会更好
明天会更好 4
2026-08-10 16:19
还要什么氢能源?核电池直接用一辈子还不好吗?
荣哥
荣哥 4
2026-08-15 00:35
好像有道理,但是,不互相比较一下吗?只拿电费来说话。我还可以说电车才最便宜,因为即使电池报废,里面的物质又没有少一点,电机这些也可以一直用,因为没有什么磨损。很多账不好算的,比如,内燃机修复翻新技术已经成熟了,投入小钱既可以内燃机跟新的差不多。但为何不发展呢,就经济效益来说,真是很节省很划算了。可能不推广的原因是,发动机制造,都是生产线大批量生产,造新的,各种材料消耗,需要人工,就对社会产生了一种推动作用。而搞修复翻新,就没这种动力了,社会反而运行不好了。发动机使用旧了,也用十几年了,就淘汰算了。
冷若冰霜
冷若冰霜 3
2026-08-18 20:25
所谓的新能源其实就是电瓶车。扯犊子
用户10xxx75
用户10xxx75 3
2026-08-19 12:05
如果真便宜了,电池厂就发达了。这玩意不像电池那样你用多少给多少电,用电高低峰还得用电池方便。
若缺
若缺 2
2026-08-11 07:26
这人有点常识吗?
天 之
天 之 2
2026-08-11 10:17
什么都没看见,吹的跟神仙一样………
三中三
三中三 2
2026-08-12 19:24
没曾想
用户13xxx08
用户13xxx08 2
2026-08-15 18:36
应该是马车最容易倒闭[滑稽笑]
用户10xxx06
用户10xxx06 2
2026-08-17 18:34
胡说八道2
回头不见来时路
回头不见来时路 2
2026-08-18 19:47
就算发电不要钱,电费也不会少收你的
用户79xxx94
用户79xxx94 2
2026-08-20 11:04
现在电费很贵么?凌晨电费三毛一度,
Liu_sir
Liu_sir 2
2026-08-22 19:15
啥玩意儿
小鸡炖蘑菇
小鸡炖蘑菇 1
2026-08-06 10:57
制约电动车发展的瓶颈就是电池。从来不是能源。
kongmuo
kongmuo 1
2026-08-15 08:13
这能量要是弄出个防护罩来 核大战也稀松平常了
用户10xxx42
用户10xxx42 1
2026-08-21 16:50
电便宜,车子直接用电不好吗?