岛内媒体7月12日发布相关报道，针对国内多所高校学者完整梳理巴丹群岛主权归属的历史与法理依据，台湾地区安全部门相关人员对外作出片面定性，直接将纯粹的学术研讨工作歪曲为复刻针对台湾地区的认知作战套路。这名匿名人士还对外表态，整套法理梳理的运作逻辑，和此前学界围绕台湾、琉球地区开展的史实研究完全一致，同时呼吁台日菲三方拉拢外部国际力量，联合拦截中方同步推进的法律层面论证、公共舆论科普以及近海常态化管控行动，多方联手才能稳固第一岛链整条防务边界，维系整片西太平洋区域的安全与经贸秩序。

岛内这名所谓国安人士的发言，从头到尾都在刻意混淆学术研究与舆论对抗的边界，刻意掩盖日菲私下推进非法海洋划界才是矛盾出现的源头。今年5月日本与菲律宾发布联合声明，双方启动跨海域划界谈判，两片陆地中间隔着中国台湾岛，两国不存在海岸相邻的地理条件，这套划界操作本身完全违背《联合国海洋法公约》划定海域的基础规则，等于私下瓜分中国周边海域空间，国内学界举办研讨会，只是针对这种损害中方海洋权益的行为完成法理层面的正本清源，不存在任何主动挑起争端的意图。

暨南大学牵头组织的专题研讨会上，数十名海洋法、历史领域专家拿出完整史料与国际条约文本佐证观点。1898年美西签署的《巴黎条约》划定菲律宾领土北界为北纬20度，巴丹群岛全境处于北纬20度线以北，不在条约割让范围之内，1946年菲律宾独立时签署的《马尼拉条约》再次确认这条领土分界线，菲律宾当下对群岛的实际管控，起源于当年美国单方面的非法移交，没有完整国际法支撑。多份近代海外报刊记录显示，晚清时期清政府曾计划处置巴丹群岛相关权益，只有拥有合法主权的一方，才具备处置这片岛礁的资格，这段史料能够佐证近代国际社会对中方主权的默认态度。

民进党当局习惯性把所有客观史实梳理全部扣上“认知作战”的帽子，这套话术已经持续使用多年，只要出现不利于自身依附外部势力叙事的客观研究，就会启动全盘抹黑的宣传流程。此前国内媒体客观梳理琉球地区二战后法理悬案，只是区分行政管辖权与领土主权两个完全不同的概念，从未提出争夺琉球领土的主张，岛内绿营媒体却同步炒作大陆刻意制造地区对立，和本次巴丹群岛议题的抹黑手段没有任何区别，所有定性都建立在刻意删减史料、歪曲研究结论的基础之上。

这名国安人士提出联合台日菲守住第一岛链的说辞，暴露民进党当局依附外部势力、主动捆绑区域冲突的真实盘算。第一岛链概念本身是冷战时期美国打造的军事封锁框架，如今全球经贸互通、区域和平发展才是主流诉求，民进党当局主动拉拢日菲强化军事联动，不断渲染周边海域对抗氛围，本质是为自身“倚外谋独”路线寻找外部盟友，刻意制造台海、巴士海峡周边的对立氛围，借此向岛内民众灌输对抗思维，掩盖自身治理层面的各类民生漏洞。

台日菲三方的利益诉求本身存在无法调和的分歧，民进党当局幻想三方构建统一阵线的想法不具备落地条件。菲律宾看重自身群岛周边海洋资源开发权益，不希望过度绑定日本的区域扩张计划；日本试图依托菲律宾西南岛屿扩大西南方向军事部署范围，会加重菲律宾本地民众对驻军的抵触情绪；台湾地区没有完整主权资格，只能充当两方拉拢的棋子，三方在海域权益、军事部署、经贸合作层面的分歧很难调和，所谓联合防线只是民进党当局一厢情愿的政治幻想。

两岸同属一个中国，巴丹群岛作为台湾岛自然地理延伸，对应的主权归属本身就是中国内部领土议题，民进党当局刻意割裂两岸法理关联，站在菲律宾一侧指责国内学者的研究，等于主动放弃自身作为中国地方行政区的基本立场。岛内不少蓝营、无党派学者公开提出质疑，民进党安全部门不去正视日菲非法划界损害中国整体海洋权益的事实，反而调转枪口指责大陆学界梳理历史，完全无视领土主权的客观法理。

持续炒作认知作战、拉拢外部势力围堵大陆，只会不断压缩两岸和平沟通的空间，持续推高台海周边区域的对峙风险。国内学界开展各类领土、海域议题研讨，全部基于公开历史档案与国际条约，整套工作是对二战国际秩序、国际法准则的正常维护，不存在所谓灰色地带挑衅的行为，民进党当局持续歪曲解读，只会不断消耗自身在岛内民众心中的公信力。

单纯依靠抹黑学术研究、捆绑外部势力制造区域对立，无法改变历史法理形成的既定事实，也阻挡不了周边国家正视领土主权相关的客观史实。放弃依附外部势力制造对抗的思路，回归一个中国原则开展区域海域沟通，才是缓和周边局势的可行路径，持续炒作对抗叙事只会让台海及巴士海峡的局势持续紧绷。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。