菲律宾就巴丹岛主权问题作出强硬表态：那里过去属于菲律宾，现在属于菲律宾，未来也永远属于菲律宾。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
 
一场在广州举行的学术研讨会，突然让菲律宾国防部，国家安全委员会，外交部门和军方接连出面，巴丹群岛原本很少进入中国公众视野，如今却成了菲律宾政坛连续数日关注的敏感话题。
 
六月三十日，暨南大学相关研究机构邀请中国南海研究院，中国社科院，南京大学等单位的十余名学者，从历史，地理，文化和法律等角度，对巴丹群岛的主权归属以及日菲海上划界问题进行讨论。
 
需要说明的是，这场会议表达的是学术观点，北京目前没有公开宣布对巴丹群岛提出正式主权声索，但学者把过去零散的历史材料，条约边界和文化联系集中摆上桌面，已经足以引起菲律宾高度警觉。
 
菲律宾防长特奥多罗迅速批评有关观点毫无根据，菲律宾国家安全委员会随后强调巴丹群岛是菲律宾不可分割的一部分，军方也宣称不会放弃当地任何土地，表态的密度和层级都相当罕见。
 
菲律宾如此紧张，首先是因为巴丹群岛的位置太重要，这串岛屿位于台湾岛与吕宋岛之间，扼守巴士海峡和吕宋海峡，是连接南海与西太平洋的重要通道，近年来还多次成为美菲联合军演的重要区域。
 
学者提出的第一条线索，是巴丹群岛原住民依凡坦人与台湾兰屿达悟族之间存在密切的语言，文化和遗传联系，双方都属于巴丹语群，历史上也曾保持跨越巴士海峡的航海往来。
 
这种文化联系不能单独决定现代主权归属，却能说明巴丹群岛与台湾南部岛屿之间存在深厚历史关系，因此真正值得研究的，不只是今天谁在当地设立行政机构，还包括早期居民迁徙和历史管辖究竟如何形成。
 
第二条争议集中在一八九八年美西巴黎条约，条约第三条以北纬二十度等坐标划定西班牙割让给美国的菲律宾群岛范围，中国学者据此认为，巴丹群岛部分核心岛屿位于该线以北，其法律归属值得重新审视。
 
菲律宾方面则强调，西班牙殖民当局早在一七八三年就宣布吞并巴丹群岛，此后长期进行行政和宗教管理，菲律宾独立后又延续了实际控制，因此这场争论并不能简单概括成菲律宾在二战结束后突然占领。
 
问题恰恰在这里，历史上的殖民占领是否产生合法主权，条约坐标是否完整覆盖相关岛屿，后续行政控制能否弥补早期权源争议，这些都需要档案，地图和国际法材料逐项论证，不能靠一句不存在争议就直接结束讨论。
 
巴丹群岛问题此时升温，还与日本和菲律宾推进海域划界密切相关，一旦菲律宾以巴丹群岛作为海洋划界基点，就可能影响台湾岛以东海域的专属经济区和大陆架安排，因此中国学者重新研究相关权源，具有明显现实针对性。
 
从菲方连续高调回应的节奏看，马尼拉担心的并不只是一篇文章，而是相关议题继续进入国际法和历史研究层面，只要外界开始追问条约坐标，殖民权源和岛屿归属，菲律宾长期塑造的毫无争议叙事就会面临更多审视。
 
巴丹群岛问题最忌讳的就是用情绪替代证据，中国学界现在要做的不是和菲律宾比谁的口号更响，而是继续寻找原始档案，历史地图，航海记录和条约文本，把每一条证据做实。
 
菲律宾急着给问题盖棺定论，反而说明这场学术讨论触及了其战略敏感点，中国可以保持节奏和定力，学术研究先行，法理论证跟进，是否上升为正式外交行动则根据地区局势决定，真正有力量的主张从来不靠喊话，而靠完整证据和持续能力。
 
对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！