郎咸平说50年后中国只剩5.8亿人，当年被骂惨，现在看数据，他可能还说少了
 
2016年，经济学家郎咸平在一次演讲里说了句话：如果大家都不生二胎三胎，50年后中国人口会从13.6亿掉到5.8亿。
 
这话一出来，网上骂声一片。
 
 
有人说他制造焦虑，有人说他胡说八道，点赞最高的评论大意是“别听他瞎扯，该睡睡”。总之，没几个人当回事。
 
可十年过去了，再回头看，当初被嘲笑的那句话，正在一点一点变成现实。
 
国家统计局的数据就摆在那儿。2025年全年出生人口只有792万，出生率掉到了5.63‰，可死亡人口有1131万，人口自然增长率已经是负的2.41‰。
 
全国总人口降到了14.05亿，一年净减少339万人。
 
往回翻翻数据，更吓人。2016年全国一年还能生1786万个孩子，到2025年直接腰斩都不止。
 
2017年1723万，2018年1523万，2019年1465万，2020年1200万，2021年1062万，2022年956万，2023年902万，2024年稍微回弹到954万，结果2025年又掉到792万。
 
九年时间，出生人口从1786万降到了792万，少了一千多万。
 
老龄化的问题更扎心。
 
到2025年底，全国60岁及以上人口已经达到3.23亿，占总人口的23%，65岁及以上的有2.24亿，占比15.9%。
 
一边是幼儿园招不到孩子，大面积关门；一边是领养老金的人越来越多，压力越来越大。
 
郎咸平那个5.8亿的预测，现在看不仅不吓人，甚至还有点保守。
 
北京大学和西南财经大学的研究团队2025年建了个模型，算出来的结果是：如果生育率一直趴在1.05的水平，到2100年中国人口会跌到4.6亿；要是掉到韩国那个0.72的水平，本世纪末就只剩3.2亿人了。
 
那问题到底出在哪儿？是年轻人不喜欢孩子吗？
 
真不是。无数次社会调查都指向同一个答案：不是不想生，是真不敢生。
 
育娲人口研究团队的报告里有一组数据，全国家庭把一个孩子养到17岁，平均要花53.8万元，供到本科毕业大概要68万。拿上海来说，养一个孩子成本高达101万，北京93.6万。
 
跟其他国家比，中国养育一个孩子到18岁的花费相当于人均GDP的6.3倍，这个倍数几乎是全球最高的。
 
美国是4.11倍，日本4.26倍，法国才2.24倍。
 
钱只是一方面。女性在职场上的处境更现实，有研究显示每生一个孩子，女性工资水平会下降12%到17%。
 
不少企业一听女员工怀孕，第一反应就是想办法把人挤走。
 
就业竞争这么激烈，很多年轻女性想来想去，干脆把生孩子这件事往后推，甚至直接放弃。
 
房子就更不用说了。一二线城市房价摆在那儿，光首付就能掏空一个家庭好几年的积蓄，后面还要背二十多年贷款。
 
这种压力面前，很多年轻人连结婚的念头都淡了，更别说要孩子。
 
2016年全国有1346万对新人登记结婚，到2024年只剩611万对，减少了55%。
 
国家这些年一直在想办法。
 
2015年全面放开二孩，2021年放开三孩，2025年开始给3岁以下婴幼儿发育儿补贴，每个孩子每年3600元。
 
人口经济学家梁建章说这是全面生育福利的起步，但他也承认，跟动辄几十万的育儿成本比，这点补贴根本不够看。
 
人口问题从来不是短期能出成果的事，这是一场必须用三十年甚至更长时间去打、一点都不能松劲的持久战。
 
把教育、医疗、住房、养老这四座大山压到让普通家庭敢生敢养的水平，才是真正的出路。
 
郎咸平当年被骂惨了，但数据不会骗人。
 
他可能还说少了。
 
对此，你怎么看？