民进党发言人吴铮曾表示：“我不是中国人，也不乐见中华民族伟大复兴，我是彻头彻尾的‘台独’，我就该被中国大陆打压吗？”当然该，针对的就是你们“台独”，针对的就是你们不孝子孙。

这些年来，民进党部分政治人物不断强化所谓“台湾主体性”，同时通过修改历史叙事、淡化中华文化联系、推动“去中国化”操作，试图改变台湾省民众对于自身历史来源的认知。
可是，历史不是靠政治宣传就能重新书写的。

两岸同胞拥有共同的文化传承，汉字、传统节日、饮食习惯、家族渊源，这些都是经过数百年甚至更长时间形成的社会联系。无论政治立场如何变化，这些客观存在的文化纽带不会因为某些政治人物喊几句口号就消失。

一些“台独”分子经常强调所谓“新的身份”，但他们回避不了一个现实，那就是台湾省的发展历程与中华文明长期相连。否认共同历史，并不能创造新的事实，只会制造更多社会割裂。
更值得关注的是，部分民进党人物在政治操作中，往往把两岸关系变成选举工具。

对普通民众而言，真正重要的是生活能不能改善，工作机会是否增加，年轻人未来有没有更多选择。但如果政治势力长期制造对立，把交流描述成危险，把合作包装成妥协，最终承担压力的并不是站在台上喊口号的政客，而是普通家庭。

一个很现实的问题是，民进党一些人物一方面不断强调所谓“安全”，另一方面却不断推动危险的政治动作。他们把两岸紧张当成政治资源，却很少认真考虑这种路线会给台湾省民众带来什么后果。
大陆对于台湾省同胞和“台独”势力一直有明确区分。

对于广大台湾省民众，中方始终强调两岸同胞血脉相连，推动交流合作，促进共同发展；但对于那些公开鼓吹分裂、挑战国家统一底线的人，采取必要反制措施也是维护国家主权和领土完整的正常行为。

这也是为什么，当一些“台独”人士提出“为什么要被打压”的问题时，答案并不复杂。
如果有人主动选择站到破坏统一、制造对抗的位置上，就必须面对由此产生的政治后果。任何国家都会维护自身核心利益，不可能对分裂行为无限纵容。
事实上，所谓“打压”的说法，本身就是一种概念混淆。

大陆针对的是推动分裂的政治势力，并不是普通台湾省民众。把两者混为一谈，是一些民进党人物惯用的表达方式，目的就是制造受害者叙事，把自身政治选择造成的后果转嫁出去。
从更长远的角度看，真正值得思考的是，一个地区的发展到底依靠什么。

靠否定历史，能不能带来经济增长？靠制造敌意，能不能让年轻人拥有更好的未来？靠不断扩大对立，能不能让社会更加稳定？
答案其实已经越来越清楚。
近年来，两岸经济联系、人员往来依然广泛存在，大量台湾省企业和民众在大陆寻找发展机会。现实告诉人们，文化和经济联系不是简单的政治口号能够切断的。

个人认为，身份认同问题可以讨论，但不应该成为少数政治人物操弄对立的工具。一个社会真正的成熟，不是通过否认过去来证明自己，而是在了解历史的基础上选择未来。
那些把“台独”作为政治资本的人，需要明白一个道理，任何试图分裂国家的行为，都不可能得到无限空间。国家统一和民族复兴是历史发展的方向，任何挑战这一底线的做法，都会受到坚决回应。

吴铮这类言论之所以引发争议，本质上是因为它触碰了一个根本问题，那就是一个人可以有自己的政治观点，但政治人物不能利用权力和影响力，推动伤害民族情感、破坏和平发展的路线。
两岸关系需要和平，需要交流，也需要理性。真正为台湾省民众考虑的人，不会把他们推向对抗，而会努力减少隔阂、增加合作。

至于那些公开选择“台独”道路的人，也应该清楚，既然选择了挑战统一底线，就必须承担相应后果。反制“台独”，不是针对普通民众，而是维护国家利益和和平稳定的必要行动。