洛阳，一村民蹲在大队部门口纳凉，有个醉汉打那儿路过，没来由冲他一通骂，老乡回呛了几句，边上人赶紧把他俩拉开。老乡怕惹事主动绕道回了家，哪承想那醉汉还追到家门口，抬腿就往人身上踹，老乡闪避中顺手把对方脚往外一拨，醉汉后脑勺磕破了，医药费砸进去8万多。事后张口就要16万赔偿。

信源：醉酒滋事追打他人被反伤，起诉索赔16万余元，法院怎么判？ 河南省高级法院

这个醉汉叫吴某，当天在镇上喝了快一斤白酒，走路都打摆子，晃晃悠悠蹭到大队部，一眼瞅见独自坐着的周某，也不知道哪根筋搭错了，直接冲过去扯着嗓子骂。

那骂声含含糊糊，但句句带刺，旁边乘凉的村民赶紧伸手拽，怕这两人真动起手来。

周某心里明镜似的，跟喝高的人较啥劲，他拍拍裤子上的土，一句话没回，转身就往家走，打算躲开这阵酒疯。

按说人家都主动避让了，这事儿就该翻篇，可吴某酒精上头，哪还管什么道理，跟在后面踉踉跄跄地追，嘴里骂骂咧咧，脚步虽然虚浮，但盯得死紧。

周某回家的这段路本来不长，那天却走得格外煎熬，身后一直跟着吴某的叫嚷声和沉重的脚步声。

周某加快脚步想进院关门，谁知吴某追到跟前，丝毫没有停下的意思，直接抬脚朝周某踹了过来。

这一脚要是真踹实了，轻则疼一阵，重则踹到要害可不是闹着玩的。

周某见状本能地往后退，侧身躲闪的同时，下意识抬手往侧面一挡。

吴某本身就醉得站不稳，脚踢出去被人从侧面一拨，整个人瞬间失去重心，往后一仰重重摔在地上，后脑勺结结实实磕在硬化的路面上。

那一声闷响，把旁边跟着看的人都吓了一跳，吴某当场就起不来了，捂着脑袋哼哼，脸色煞白。

现场一下子乱了套，有人去扶，有人喊家属，也有人报了警。

吴某这一摔不轻，头部触地后血流不止，当天就被送去医院，后来前后住了两次院，加起来在医院躺了45天，医药费像流水一样花出去，前后砸了8万多。

人在医院躺着，酒醒了，面对这笔巨额花费，吴某没反思自己醉酒滋事、追打他人的过错，反倒把账全算在了周某头上，觉得自己是被周某打伤的，对方得负责。

出院之后，他一纸诉状把周某告到法院，张口就要16万赔偿，理由是周某的阻挡行为导致他倒地受伤，理应承担民事责任。

庭审里，吴某一方把受伤和花钱挂在嘴边，强调周某伸手架开他的脚是“加害行为”，直接导致他失衡倒地。

周某则辩称，自己先是被动挨骂，再主动避让，最后面对对方抬脚踢来的现实威胁才抬手挡一下，既没有追打，也没有借机报复，更没使用任何工具，纯粹是本能自保。

村里不少邻居都清楚那天的前因后果，谁先挑衅、谁先踢人、谁一直退让，大家在底下议论得明明白白，都知道周某是吃了哑巴亏。

法院审理这事儿，核心就看周某的行为算不算正当防卫。

法官把现场细节捋了好几遍，吴某醉酒后无故辱骂、追逐、踢人，是持续的不法侵害，周某始终保持克制，先选择避让，在人身安全面临直接威胁时才抬手阻挡。

从防卫时机看，侵害正在进行，周某没提前动手，没事后报复。

从手段强度看，他只是抬手把踢过来的脚架开，没持械，没追击，没用超出制止侵害的必要力度。

这跟那种“谁受伤谁有理”的歪理完全不沾边，不能因为吴某摔得重，就倒推防卫人有责，否则以后谁还敢制止不法侵害，岂不是变相鼓励滋事者“碰瓷”。

法院还特别提到，周某主动避让的行为很关键，说明他主观上没有斗殴故意，进一步佐证后续阻挡纯属自保。

日常生活里遇到类似追打，能避则避，能退则退，同时在有证人或者监控的环境下防御，能有效避免事后纠纷。

只要行为保持在制止侵害的最小必要范围内，法律就站在防卫人这边，而不是站在“受伤者”那边。

吴某作为过错方，主动挑起冲突，就得自担风险，不能把自己的损失转嫁给别人。

最终，法院判决驳回吴某的全部诉讼请求，那16万的索赔一分钱都不支持。

判决书里写得清楚，正当防卫造成损害的，不承担民事责任，只要防卫针对正在进行的不法侵害，且强度和侵害程度没有明显失衡，防卫人就没责任。

这判决一出来，村里人都拍手称快，说这才叫公道，要是让挨打的赔打人的，那以后谁还敢讲理。

周某拿到判决书那天，把揣在兜里的那份皱巴巴的起诉状拿出来，对着太阳照了照，没说话，只是把扇子摇得更快了些。

吴某那边，听说判决后没再上诉，估计也知道自己理亏，只是那8万多的医药费，只能自己掏腰包，算是给那顿酒钱买了个昂贵的单。

村口的老槐树还是照常刮风，叶子哗啦响，只是再也没人提那天晚上的闹剧，大家伙儿心里都门儿清，守法克制的人不能吃亏，滋事挑衅的人得自食其果。

原来这世上最硬的道理，不是谁嗓门大谁就有理，也不是谁受伤谁就得赔，而是你守规矩，法律就给你撑腰，你耍蛮横，就得自己吞下苦果。