7月17日闽南网报道，河北，17岁女孩想跟前男友复合，请假约对方见面，两人打完球吃过饭后去酒店发生关系，随后睡下。半夜女孩得知家人老师都在找她，叫醒男生一同离开酒店独自回家，次日，女生将与前男友发生关系的事情告诉给了自己母亲。女生因自己的父亲叫前男友下楼，前男友一直不下来，觉得前男友不负责任，报警，声称系被前男友强迫才与前男友发生关系，虽然女生前男友坚称与女生系自愿关系，但仍被判处有其他的3年6个月。据悉，目前，一审判决尚未生效，女生前男友正准备上诉。


河北这起涉及未成年人的情感纠纷案件，因为最终进入刑事审判程序，在网络上引起了不少关注。


案件本身并不复杂，起因是一段年轻人的感情问题，但随着双方说法出现分歧，事情一步步发展，最后成为一起刑事案件，两名未成年人也因此承受了巨大的影响。


女孩当时17岁，仍在学校读书，她与涉案男子此前有过恋爱关系，分开后一直希望能够重新恢复关系。


为了见面沟通，她向学校请假，离开学校与前男友见面，两人见面后一起打台球，随后到饭店吃饭，期间没有发生明显争吵，交流过程看起来比较平稳。


吃完饭后，男子提出到附近酒店休息，女孩随后与其一同进入房间，当天晚上，两人在酒店内发生了亲密行为，之后便休息。

直到深夜，女孩醒来后发现手机里有父母和老师发送的大量信息，还有多次未接电话，家里已经因为她突然离校开始寻找她的行踪。


看到这些消息后，女孩感到紧张，随后叫醒男子，两人一起离开酒店，之后女孩回到家中，在面对家人询问时，她向母亲说明了当天晚上的情况。


家属得知后，希望男子能够当面解释清楚，于是联系男子要求见面沟通。


但男子没有下楼回应。女孩认为对方在事情发生后没有面对问题，随后情绪发生变化，到公安机关报警，并称当晚发生的行为并非出于自己真实意愿。


警方展开调查后，男子一直否认相关指控，他表示，两人曾经是恋爱关系，当天见面吃饭以及前往酒店，都是双方共同参与的过程，自己没有实施暴力、威胁等行为，不存在强迫情况。


不过，一审法院最终没有采纳这一说法，而是依法认定男方构成强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。


判决书披露的信息显示，法院在审理过程中并非仅依据女方陈述作出判断，而是结合了多项证据综合认定


例如，女孩身体检查发现手臂存在淤青，法院认为这一情况能够与案件部分事实相互印证。


同时，女孩长期患有精神类疾病，需要持续接受治疗，在认知和判断能力方面存在一定影响。


案发当天，她又正值生理期，身体状况并不理想，除此之外，男方事后冲洗避孕套、删除聊天记录，并向他人否认双方见过面，这些行为也被法院纳入整体证据体系进行分析。


综合全部证据后，一审法院认定此次性行为违背了女孩真实意愿。


判决结果公布后，男方及家属表示难以接受，他们认为，女孩此前主动赴约、主动进入酒店，两人之间原本就是恋爱关系，后来因为双方产生矛盾才报警，案件事实仍然存在争议。


目前，一审判决尚未发生法律效力，男方已经委托律师准备提起上诉，希望二审法院重新审查案件证据，并依法作出新的裁判。


案件公开后，网上也出现了不少不同声音，有人认为，女孩最初的行为与后来报警时的说法存在差异，仅凭事后的陈述是否足以定罪，值得进一步讨论，因此认为二审还有重新审查的必要。


也有人认为，女孩本身属于未成年人，又存在精神方面的问题，不能简单依据她表面的配合行为判断真实意愿，法院结合客观证据依法作出的认定，应当得到尊重。


在我看来，这起案件也提醒了很多人，情侣关系、前任关系，甚至主动赴约、一起入住酒店，都不能直接等同于双方对性行为的真实同意。


从法律角度来说，是否构成强奸，关键始终在于发生性行为时是否违背了对方的真实意愿，而不是双方过去是什么关系，也不是谁提出见面、谁提出开房。


对此你怎么看？


信源：闽南网