这是非常可怕的地方，只要女方只问男方强奸，不管男方是自己的亲生父亲还是什么人，也不管有没有物证等有力证据，司法机关往往就会认定男人有罪。而一旦女方翻供，司法机关就陷入两难，如果推翻原来的判决，那就证明原来的审判错误；如果为了维护司法机关的权威就不改判，就会让当事人承受冤屈。对多年前的强奸案，为何仅凭证人证言就可以定罪？法院审理强奸案，如果到了这个地步，社会就太可怕了。静等着看广东法院的判决，二审会不会推翻一审？
这是非常可怕的地方，只要女方只问男方强奸，不管男方是自己的亲生父亲还是什么人，也不管有没有物证等有力证据，司法机关往往就会认定男人有罪。而一旦女方翻供，司法机关就陷入两难，如果推翻原来的判决，那就证明原来的审判错误；如果为了维护司法机关的权威就不改判，就会让当事人承受冤屈。对多年前的强奸案，为何仅凭证人证言就可以定罪？法院审理强奸案，如果到了这个地步，社会就太可怕了。静等着看广东法院的判决，二审会不会推翻一审？
