中方曾呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径称之为 “爱国”。
 
冯玮的身份并不复杂，他长期从事日本史与中日关系研究，有赴日留学经历，2024年底从复旦大学历史学系办理荣休手续，校方官网至今将其列入荣休教师名录。
 
退休前他就因部分历史观点在网络上引发过讨论，退休后则彻底放开了线上活动的节奏，一边运营多个社交账号输出观点，一边和赴日留学中介深度绑定，把账号流量直接转化为商业客源。
 
在那场引发争议的留学推广直播里，冯玮给出了三套说服家长的逻辑：一是日本在高端制造领域的专业优势，二是考学难度低于国内名校，属于“曲线成才”的捷径，三是即便日本地方院校，也常有国立大学退休教授任教，师资水准有保障。
 
整场直播里他全程回避官方安全提醒里提到的治安风险与政治氛围变化，反而把公众对提醒的关注定性为“情绪性起哄”，声称“别人都不敢去的时候去，才是抓住机会”。
 
当有网友在评论区提出质疑，认为他的说法和国家提醒相左时，他直接回应称，和主流声音不一样的理性判断，恰恰是另一种爱国，还搬出“祖父是抗日人士”的家世，试图佐证自己的立场并非没有根基。
 
这番言论很快在网络上发酵，不少网友翻出了他过去十几年间的诸多争议表述。
 
早在2012年的电视辩论节目中，他就曾对南京大屠杀作出过“误杀”相关的不当表述，认为是中国军人换装混入平民导致日军难以辨别，才酿成了惨剧，这套说法完全背离了远东国际军事法庭的判决定论。
 
此后他还在多个场合发表过卢沟桥事变责任存疑、狼牙山五壮士事迹不实等错误言论，每次遭遇批评，他都习惯于用“专业研究者视角”压制不同意见，或是拿祖辈的抗日经历当作挡箭牌。
 
退休之后，这些争议言论不再只是单纯的观点表达，而是和商业利益形成了完整闭环。
 
他的短视频内容一边渲染国内高考、就业的内卷焦虑，一边全方位美化日本的教育与生活环境，评论区和私信里常年挂着留学咨询的联系方式。
 
靠着复旦大学教授的头衔和持续的争议话题，他的账号很快积累了数百万粉丝，成了留学中介眼中的优质流量入口。
 
争议的持续发酵最终带来了实质处理。2026年4月，冯玮在抖音、微博、头条等多个平台的账号被永久封禁，数百万粉丝一夜清零，他靠线上账号引流的商业路径被直接切断。
 
但这并没有让他彻底退出公众视野，两个月后的2026年6月，一张赴日研学招生海报再次把他推上了风口浪尖。
 
这张海报打着“复旦国学社”的旗号，宣传由冯玮带队的日本九州8天深度研学，收费29800元每人，主打“实地讲解明治维新”，宣传语写着“不看富士山、不逛银座”，要纠正国人对日本的“错误认知”。
 
最刺眼的是海报底部，赫然用了1901年《辛丑条约》签字现场的黑白照片作为背景。
 
《辛丑条约》是中国近代史上最屈辱的不平等条约之一，日本正是当年八国联军的核心参与国，巨额赔款中的相当一部分流入日本，成为其近代工业化的资本积累。
 
一个研究日本史数十年的学者，将国耻影像用作赴日商业研学的宣传素材，彻底突破了公众的心理底线。考研名师汤家凤公开发声质问，直接点出“复旦国学社里的年轻人还是中国的年轻人吗”，把争议推向了高潮。
 
随后复旦大学官方作出回应，明确表示该研学项目不属于学校官方办学项目，所谓“复旦国学社”也与校方无关。涉事的研学项目很快被叫停，复旦大学同时宣布启动师德师风专项调查组，针对冯玮的相关问题开展复核追责。
 
截至目前，冯玮的身份依然是复旦大学历史学系荣休教师，相关调查仍在推进中。
 
这场持续多年的争议，从学术观点分歧蔓延到商业牟利，最终因触碰民族历史的红线引发全面批评，也让公众再次讨论起高校学者的身份边界与历史叙事的底线问题。